posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-2-22 14:38 发表
别扯淡了，几年后5 6千买micro  led 233

是不是micro led根本无所谓，你是消费者不是技术专家，几层掩膜什么排列根本不用管
几年后无论买什么，五六千都比现在几万的好

posted by wap, platform: 小米NOTE
五六千只能买55寸 换来换去都是55寸 还不如不换……

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @久多良木健  于 2021-2-22 14:54 发表
是不是micro led根本无所谓，你是消费者不是技术专家，几层掩膜什么排列根本不用管
几年后无论买什么，五六千都比现在几万的好

现在的9000h比3年前的LG oled 差得明显

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-2-22 07:04 发表
现在的9000h比3年前的LG oled 差得明显

画质差的再明显也不如尺寸的差别大
也就是说花钱买大尺寸那真是一分钱一分货
花钱买画质，那是10分钱一分货

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lakins  于 2021-2-22 15:20 发表
画质差的再明显也不如尺寸的差别大
也就是说花钱买大尺寸那真是一分钱一分货
花钱买画质，那是10分钱一分货

都55寸，至于哪个更重要，显然是用户自己的判断为准

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lakins  于 2021-2-22 15:20 发表
画质差的再明显也不如尺寸的差别大
也就是说花钱买大尺寸那真是一分钱一分货
花钱买画质，那是10分钱一分货

胡扯淡
lg c系 77寸价格是65寸2倍不止
实际上三星索尼lg的所谓大尺寸才是溢价最为严重的
以lz的选择为例
同等预算下选择大尺寸，基本意味着画质降低2个档次

posted by wap, platform: Android
按照尺寸最优先的思路，什么9000h和oled 都是不合适的，应该买最低端只要尺寸大即可

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2021-2-22 15:43 发表
posted by wap, platform: Chrome
胡扯淡
lg c系 77寸价格是65寸2倍不止
实际上三星索尼lg的所谓大尺寸才是溢价最为严重的
以lz的选择为例
同等预算下选择大尺寸，基本意味着画质降低2个档次

基于我目前的情况，家里的55寸是13年买的三棒，当时8000+入手，现在接x1x也没觉得差。

考虑了一番，上75x9000h，画质提升的收益小于尺寸提升的收益。

9000h也是各种“够用能用”，天晓得哪天大法一个更新又拉跨了，心里也会有不满足感。原先目标是65x9500j，一来今年可能价格上去了，二来上市还晚。

所以最后选了65cx，画质提升和尺寸提升都能带来比较大的收益，对次世代各方面的支持也比较到位，至少很多年可以不用心痒痒换电视了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-2-22 07:52 发表
按照尺寸最优先的思路，什么9000h和oled 都是不合适的，应该买最低端只要尺寸大即可

是啊，本来就是这样，最低端的电视，画质也是有足够保证的，现在的电视，一两千的也都是广色域4k了，不至于差到哪去，最起码我拿代工夏普复习ff7re时，就觉得好的很没啥不能接受的，但你要让我看电影从85down到65，我立马就不舒适了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lakins  于 2021-2-22 16:25 发表
是啊，本来就是这样，最低端的电视，画质也是有足够保证的，现在的电视，一两千的也都是广色域4k了，不至于差到哪去，最起码我拿代工夏普复习ff7re时，就觉得好的很没啥不能接受的，但你要让我看电影从85down到65，我立马就不舒适了

广色域4k,…

我觉得你应该言行一致，上小米100寸，当然有更便宜的其他品牌也可以

本帖最后由 yfl2 于 2021-2-22 16:42 通过手机版编辑

这里还有一点, 如果打游戏, 高级电视的那些高级芯片, 比如mtk旗舰s900系列, 统统都没用的, 因为这时候为了最低延迟, 芯片是不处理游戏视频的信号的
这时候其实就是纯面板, 游戏本身的4k quality mode比电视更为重要
用performance mode的, 就不要提高级电视了

[ 本帖最后由 久多良木健 于 2021-2-22 16:56 编辑 ]

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2021-2-22 15:43 发表
posted by wap, platform: Chrome
胡扯淡
lg c系 77寸价格是65寸2倍不止
实际上三星索尼lg的所谓大尺寸才是溢价最为严重的
以lz的选择为例
同等预算下选择大尺寸，基本意味着画质降低2个档次

lg是8.5代线, 母版2500x2200mm
55寸切割, 6块, 使用率91%
65寸切割, 我忘了, 3块还是4块, 使用率64%
77寸切割, 只有2块...广州工厂加了mmg混切, 才有了48寸2块
今年48寸, 韩国开新线专切48, 全年目标100万块48寸
lcd是10代线, 母版尺寸大很多, 使用率高很多很多很多很多...

这并不是简单溢价的问题, 是销量小, 没办法把8.5代线升级到9代10代. 不升级, 就要忍受低切割率. 77寸用户承担了最大的浪费成本, 不把8.5代线升级到9代10代就没办法提高切割率. 低销量就不可能升级母版, 那就要忍受低切割率的高溢价, 因为都浪费掉了. 为了维持oled高端形象, 宁可浪费也不能有32这种小尺寸. 目前55寸是最经济的, 48寸比55寸贵, 就是因为切割不经济.
没有9代10代大母板, 就没办法增加使用率, 不增加使用率, 降价降不下来, 不降价就越卖不掉, 越卖不掉没量就越没办法升级母版, 都是一环套一环. 死循环, 所以没有未来.

[ 本帖最后由 久多良木健 于 2021-2-22 17:14 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-2-22 08:32 发表
广色域4k,…

我觉得你应该言行一致，上小米100寸，当然有更便宜的其他品牌也可以

本帖最后由 yfl2 于 2021222 16:42 通过手机版编辑

要不是进不来肯定买啊，代替投影刚刚的，不过100性价比也不高啊，卖1万以内还差不多，其实按现在55的尺价比，应该卖5000以内

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lakins  于 2021-2-22 17:13 发表
要不是进不来肯定买啊，代替投影刚刚的，不过100性价比也不高啊，卖1万以内还差不多，其实按现在55的尺价比，应该卖5000以内

你就说自己主力打机电视是哪个即可

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-2-22 09:18 发表
你就说自己主力打机电视是哪个即可

客厅65 9000h打游戏，卧室75 TCL看电影，两台都接过ps4，没觉得画质差别有多么大，尤其是看电影的时候，打游戏还是65就够了，太大了累