引用:

原帖由 林则徐 于 2006-9-10 13:54 发表
AV做的此作我觉得到反不如N64上的硬派

同意，这作其实废了。

引用:

原帖由 无印良品 于 2008-1-22 15:44 发表
SFC 版综合评价 83
N64版 86.1
GBA 首发那作 82.9
朱雀代工开发的 GP LEGEND 76.9

GC版 89.2，算最高分了，还说废……

别跟我提分，你跟我提分，我就说销量。家用机三作，这作最差，N64版破百万，这作估计50万左右。按理说大头市场在美国，可美国玩家也根本不买账，原因我下面分析。

本来这一作我都懒得说，既然这样，我就说说：

1.        菜单那叫一个乱啊，根本没主次，任天堂哪个游戏有过这么乱的菜单？人的视觉中心处于中线偏上的位置。一般游戏的菜单都是这么设计的，如果不是在中线上，那也是把主要游戏内容放在第一位，不会前后左右都是选项。来看GC的F-zero，主力模式是从左上角开始排列的，可格局又采用了九宫格，视觉那叫一个散，根本没重点。这种混乱是由内而外表现的，放到游戏里来，还是一个乱，主力模式到底是故事模式呢？还是街机模式？看不出来，都想重视，反而都不重视。

2.        bug。Bug那叫一个多，看看官网的最速录象，这TM还是竞速游戏吗？是星际火狐啊！3.2.1一数完，一个劲的往悬崖下栽，飞啊飞啊的就到了。这简直是不可思议的迷宫啊！找啊找啊找捷径！你见过哪个任天堂的游戏bug厉害到把游戏性质都改变了的？

这游戏算是彻底做废了，但不怪任天堂，也不怪SEGA。GC时代任天堂实在狼狈，第一方水准下滑，RARE出走，只能采取“自家大作换第三方策略”，就是把二线大作交给第三方制作，换取第三方支援。但事实证明，这个策略至少不算成功，星际火狐，F-ZERO，等等都被做废了。
也不怪SEGA，SEGA家用机游戏就这点功力，街机做得好，但街机那一套硬搬上家用机来，街机火红那几年风光一阵，街机一败，啧啧。故事模式的加入看出任天堂在游戏制作中的影响，但制作理念混乱，不清晰。

我对GC版F-ZERO最终评价：牺牲品，废作。

[ 本帖最后由 krojb 于 2008-1-23 20:19 编辑 ]

引用:

原帖由 ronaldwang888 于 2008-1-24 02:33 发表
那楼上完美该作了?
没完美不要随便批评
该作我觉得蛮神的

如果要完美才能评价一个游戏，那我敢说没人能够评价任何游戏。

那任何媒体，都没资格评价任何游戏。任何媒体都不可能完美一个游戏才来评价。

当然，这款游戏也算身残志坚，虽然天生残废，但还是有一些可圈可点的地方的。

阳光马力不能说废，但它和GC F-ZERO有同样的问题，就是受众做小了。区别是阳光马里概念清晰，表达完整。但属于过渡性的一作，因为没有前瞻性。

生化4不值一提，垃圾系统，垃圾流程，剧情？抱歉，我根本没兴趣三流肥皂局剧本。参考conker's bad fur day，什么才叫完善的第三人称射击系统，而不是生4这种残废。

MK DD没买，不评价。