每次看halo编年史就觉得自己有好战倾向，老美的军事设定就是无敌==

强烈推荐小说的第一和第三部，第二部么........应该不是译者的问题

引用:

原帖由 真伪NINTENDOFANS 于 2006-9-29 22:15 发表



星战的皮毛您数了多少？
敢下这种结论？

有不同意见就摆上台面来讨论，痰气那么大做什么

[ 本帖最后由 hanzo 于 2006-9-30 09:19 编辑 ]

引用:

原帖由 真伪NINTENDOFANS 于 2006-9-30 10:52 发表


摆上台面论，那是需要前者先提出些象样的东西去证明他所谓的HALO小说已经超越星战的观点的。
既然对方只是一句口号
我这也是直截了当
口号还口号~

你阅历丰富，姿态当然要不同一些

我给你几个切入点：
HALO BIBLE强悍的细节设定；小说当中非常细致的军事术语和战术描写，总量上大大超过星战；大局观比星战强，角色线索繁多，情节交待多层次而不偏离主线，而星战小说就更接近007式的单一主线手法。

补充一点，从halo官方三部曲当中比较出色的第一和第三部来看，作者对角色的细微心理变化描写把握得很赞，经常是大开大合的外部战争场面伴随着暗流涌动的心理描写，时时都让读者处于悬念当中，可看性很强。

我也是星战迷，小说小学三年级就读了，HALO是少有的几部能让我找到当时心情的作品之一，再赞一下。

引用:

原帖由 真伪NINTENDOFANS 于 2006-9-30 11:29 发表


首先讲设定，这个HALO可以完败~
星战的设定之细腻丰富恐怕不是HALO甚至其他所有虚构的世界设定能比拟的吧~
详细到每艘歼星舰各种具体参数和历史的可怕是我这种粉丝也惊讶无比的。

大局观？星战含盖多少 ...

可以看看楼主的帖，星战那部分自己粘过来一比不就行了？

其实还是作者的底子问题，halo的作者是经过美国科幻界标准写作班培训的职业SF作家，卢卡斯写星战那个年代确实没这个环境。

引用:

原帖由 真伪NINTENDOFANS 于 2006-9-30 11:40 发表



寒，贴星战年表都可以贴死人……各种资料多得……难道关于设定的广度和深度这个问题都还需要辩吗？
这明摆的事实也……我都低头到说这种优势来自集团创作了……这还要……
还要申明一下，我也是HALO粉丝 ...

参考halo bible的厚度...

halo在短期内能完成这样大规模的设定和三版作品，本身就说明了其生命力，可能我接触的星战后续作品不多，不过大家从初版小说来比较，halo就是无敌

装，得闲一起复习halo2啊:D