bruce lee也能说。都没什么实战。

去看看MMA吧，随便什么K1，pride，ufc都行。格斗不是靠花拳绣腿混的。

踢沙包有毛用。如果这样就能打那跆拳道就无敌了。实战中根本不可能发力踢出来。踢技在格斗中用的也不多，也就漆顶在近身抱住好还能用用。

引用:

原帖由 njhsh007 于 2006-10-22 11:41 发表




MMA是什么啊？？

MMA是英文“Mixed Martial Arts”的简称，即综合武术或者综合格斗。MMA是一种集观赏性、娱乐性、竞技性于一体的优秀运动项目，现已成为国际武术搏击比赛的主要项目。MMA运动是拳击、散打、柔道和摔跤等运动的完美结合，可以说是搏击运动的十项全能。MMA比赛是体育比赛规则上的一个突破，它可以让所有的参赛者享有均等的机会，既不会使某种功夫占有优势，也不会使某种功夫处于劣势。MMA的规则对所有的武技一视同仁，不同武术流派的练习者可以在统一的规则下同场竞技。MMA 运动的赛规可以让各方高手在一个公开且公平的环境下进行较量，是真实也最公平的一种竞赛方式。在比赛中允许使用击打、抱摔、关节技等各种技术，并在选手倒地时继续进行比赛。踢、打、摔、拿等各种武技都可以得到完美的展示。

人家Tony Jaa好歹也是泰拳冠军。是打出来的。Bruce，Jack有什么格斗的荣誉吗？现在mma界最经常ko的技巧都是在地面发生的，锁，绞或者take down后占据骑胸腹位拳头猛揍或者side choke。强调Bruce的爆发力有意思吗。就想跆拳道那样，高手都踢断木头，可是实战中人家可能让你站着打吗？而且腿法在实战中是最危险的，硬直久，破绽大。真正能ko的还是靠拳头。

[ 本帖最后由 lexusw1 于 2006-10-22 19:41 编辑 ]

引用:

原帖由 airbox 于 2006-10-22 18:48 发表


天涯论坛里有个帖子讨论过这个沙包的，是一个老外写的关于李小龙的一个回忆录。那老外也是个壮汉，几百斤的一个沙袋，那个老外用尽所有的力气勉强把它搬起来，李小龙一脚就把它踢得老高。惊人的爆发力和速度 ...

真可笑，拿手和脚比。一个是上半身的力量，一个是全身的力量，那怎么不让李小龙搬搬，看他能搬起来吗？

练格雷西柔术的人一般都没有那样的速度和爆发力，但人家还是在90年代称霸格斗界。

引用:

原帖由 Demitry 于 2006-10-22 19:47 发表
不要把跆拳道的踢法和中国的踢法混为一谈，mma遇见一个鹰抓高手也是找死得份。

只是个类比，爆发再强，发挥出来都没有。

1vs1的格斗有多少是靠踢解决的？除非像散打，泰拳，空手道那样有严格的规则限制，不准锁，不准绞，倒地不准追打。

引用:

原帖由 Demitry 于 2006-10-22 19:51 发表
格雷西倒是克制泰拳的...没有下盘的拳法遇见格雷西就是比较惨点...

格雷西貌似不仅仅克泰拳，格雷西主要思想就是靠地面解决的。用各种关机技使对手求饶。

对于地面战，如果是无差别的话，我倒看好那些大力摔交手。依靠强大的力量，轻易就可以take－down很多选手，然后占据骑胸腹位，之后就是拳头猛揍或者side choke。当年Mark Coleman称霸ufc和pride就是靠这个。

恩，如果允许用枪的话都不用手指了。

是啊，用枪还缠抱啥。用个狙击枪几公里外就可以ko了。话说到这份上再讨论也没啥意思了。老d就再给各位小白们上课吧。

[ 本帖最后由 lexusw1 于 2006-10-22 21:02 编辑 ]

引用:

原帖由 Demitry 于 2006-10-22 21:05 发表
我觉得你一定要把一种格斗技巧的部分技巧限制掉，然后和另外一种技巧进行比较，这样根本得不出什么具体的结果。

何况抓力算是比较高层面的武术，比起格雷西需要更多的苦练，中国的狗拳的缠抱有机会你可以亲眼 ...

恰恰相反。我认为就不应该限制。应该大家都有个公平的环境来展现自己的长处。像散打，泰拳和别人比还要重新制定规则。这对于该武术内部来说是公平，但和外面的交流就不公平。而mma的规则是目前普遍认为的对所有格斗家来说最为公平的。这也就是我为什么要说mma的原因。而格雷西就是在这种环境下称霸ufc一时的。

你说的狗拳或许对于身材相对瘦小的亚洲人很厉害。但对欧美那种身高2米，体重300磅，浑身肌肉的欧洲人来说。我真怀疑是谁摔谁。