这个是比较理论的东西，观看距离和点距的关系。

但涉及到显示部分的话还要加入一个标准信号分辨率的要素。即这个信号源的标准分辨率是什么？

比如PS3游戏，如果是原生1080的信号，那用不到1080分辨率来显示，比如720P的话，就是涉及到一个降低分辨率的问题，好比TG里大图和小图的关系，会产生锯齿，这个现象在LCD上最明显，CRT上也会有。同样原生720P，插到1080去显示，那就好比PS里把图放大，模糊是肯定的了。。。

所以加入这个参数的话，观看距离和点距的关系就不是最重要的了，而最重要的因素是是否点对点。

引用:

原帖由 Thor 于 2006-12-6 11:01 发表
一直就没看出1080P跟720P有多大差别，PJ上可能还能看出点来，50寸以下的电视能看出个毛啊。

很怀疑你是否认真的比较过。。。

1080P和720P的问题要分2类来说

1。1080P和720P的信号源一样的情况下：如果是同一信号源，那要看信号源是什么分辨率的，如果是1080的，那1080P>720P, 如果信号源是720的，那720P>1080P.（确实是这样的，不过好在FullHD的电视可以兼容720P的分辨率，所以差距不大。。）

2。1080P和720P的信号源不一样，且都是原生1080和720信号，这样的话在一样的观看距离下，1080P>720P无疑。

本来对于玩游戏，看电影来说，观看距离都是相对固定的，所以一般不加入讨论的。

注：1080和720在40寸左右电视上的区别是相当的明显的！

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-12-6 11:05 发表

但是似乎所有的技术说法都是，1080P的信号，在720P的显示下，会免费得到抗锯齿的效果～具体情况则看电视自己的IC～
我觉得也不能简单的把1080P显示成720P的比作tg里面贴图压缩的情况！
事实上大家都看到过很 ...

这个。。。锯齿这个问题是游戏特有的，很有意思。

拿Photoshop来举列子吧，一张照片（一般照片可以认为是没有锯齿的了吧），用PS缩小的也不会产生锯齿是吧。如果我拿张锯齿的照片呢？PS缩小后你说会不会有锯齿？当然应该是有的，否则photoshop就失真的，这是不能被容忍的。可以再试试画笔的缩小效果。。

同理，游戏画面本来有锯齿，缩小后没锯齿了，那这个负责下降分辨率的IC是好的么？都失真了，当然谈不上好，那简单了。当游戏画面本来就已经是没锯齿了（抗锯齿效果）的话，那缩小后会出来什么效果？God...

所以什么免费的抗锯齿效果。。别把希望寄托在垃圾IC上。。。。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2006-12-6 11:18 发表
至于图片软件的缩小显示是看算法的，而且这个像素点对应的算法和电视的点对点完全不同

当然不同，但从道理上可以解释。

把锯齿从有缩到没，那其他地方的失真可以想象。。

引用:

原帖由 Thor 于 2006-12-6 11:22 发表

首先说点对点，点对点影响最大的还是文字显示效果，在动态的画面中很难看出来了。

偶是用电影比的，xvid的720p和wmv的1080p，一般客厅的视距（3m左右），甭管40还是50的电视，实在看不出有多大区别。

当 ...

你说的情况是我说的情况2 ，就是不同的信号源，那请问你的40或者50的电视的物理分辨率是多少的？

引用:

原帖由 BDjoe 于 2006-12-6 11:27 发表
我分辨不出
觉得TG的人眼睛都很厉害
我更看重颜色的表现，这个更直观。

颜色那就是另外一个范畴的问题了，更加复杂！看得出区别得人更少。。

2407都能用来玩XO和PS3。。。色彩空间都不匹配照样说画面超好什么得不是大把大把啊。

那就是了，你说得和我说得比较结果基本一样得。所以区别是有得