» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

【好消息】松下发布等离子新品42PV65C,1366×768,元旦上市

LCD亮度太高了,是众多显示设备中最高的,后果就是色彩层次感大幅下降


TOP

引用:
原帖由 BD 于 2006-12-12 19:20 发表

以前LCD的相应时间方面比较差,所以动态残影严重,不如PDP。但是现在已经基本解决这个问题了

这一行字就能证明你是个地地道道的伪理论派~
选择性失明用在这里这不找着露怯呢么~

说你是伪理论派是因为理论知识都没掌握好就糊喷!
告诉你个参数,现在上世的所有品牌所有型号的LCD电视最低全程响应速度低于1MS都没有,,,可随便哪个电浆的响应速度都接近0.004MS,就算是这个看起来已经超级快的0.004MS的响应速度和CRT都没的比,那可怜的1MS响应速度还就基本解决了???

随便拿个杂志看看,那个正规些评测敢说LCD已经基本解决响应速度问题了?(除了TNND一些广告性评测胡言乱语外)你就敢下定论了~MY GOD!!!

哎~~~~~有时间到卖场里多对比对比,不行你找个经验多些的促销员问问,动动嘴比一个人YYLCD多么多么的好强百倍!

客观些,再喷,护LCD从来没见过这么个护法的,在理论问题上选择性失明+伪非,说你什么好呀,啧啧啧~~~



TOP

引用:
原帖由 保暖内衣 于 2006-12-12 18:05 发表

其实如果仔细观察你很难发现1024x768跟1280x720的区别
很多人玩1366x768其实都是自我安慰。因为肉眼很难分别
XD,这么说就有些主观了,这得分什么人看而且还得分你的观赏距离有多远来说~
某些人在一定距离内的还是能感觉出这两个档次分辨率的区别的,用肉眼就能看出来,不用自我安慰 ——比如我和我一帮子爱好电器的朋友(没有自夸成分)

当然,一般人来区分这两个档次的分辨率还是有些困难,一来不专业,二来毕竟谁没事也不是买来凑着屏幕看电视的


TOP

这价还比较厚道了~

TOP

外观不错

喜欢松下的东西

TOP

引用:
原帖由 ztxzhang518 于 2006-12-12 22:56 发表


这一行字就能证明你是个地地道道的伪理论派~
选择性失明用在这里这不找着露怯呢么~

说你是伪理论派是因为理论知识都没掌握好就糊喷!
告诉你个参数,现在上世的所有品牌所有型号的LCD电视最低全程响应速 ...
对,我是伪理论派,我从不讲什么1MS和0.004MS之间的数字差别,我只讲感观。

你这样的真理论派恐怕也只会在这里列举几个数字而已,1MS是什么概念?就Bravia的灰阶响应8MS来讲,0.008S,这样数量级上的响应时间你敢说你能明显感受出来?就算从理论上来讲,60帧的画面,每帧的时间也只有0.0167S,不到1帧的延迟你也能感受出来?现在的LCD已经很少特别强调响应时间了,就是因为相应时间基本上已经达到了用户可以接受的程度。更重要的是画面的锐度,对比度和色彩表现。光会Google几个数字摆出来,也不过是一个纯理论派而已。

而且我只是说目前LCD的残影已经到了可以接受的范围,至少我在正常的画面内容运动速度的情况下已经感受不到残影。但我从未说LCD的响应速度达到了PDP的水平。

PDP最不能让我接受的是颗粒感,而且颜色也没有和优秀的LCD产品拉开什么差距。LCD又没给我什么钱,我凭什么要护着LCD。目前市场上的产品,PDP的表现很难令我满意,因为我非常追求画面的细节,而目前市场上的PDP产品巨大的颗粒感严重影响了画面的细腻和锐利。我也重申了我希望在1080P的PDP产品上看到这方面的改善。

倒是你这样的纯理论派还是好好的去比较一下目前市场上的产品吧。低端的LCD性能参差不齐,没有意义。就拿Bravia的V40和同价位的PDP比比就行了。

TOP

引用:
原帖由 BD 于 2006-12-13 01:29 发表



对,我是伪理论派,我从不讲什么1MS和0.004MS之间的数字差别,我只讲感观。

你这样的真理论派恐怕也只会在这里列举几个数字而已,1MS是什么概念?就Bravia的灰阶响应8MS来讲,0.008S,这样数量级上的响 ...
说出去的话还想找补,你已经没资格辩论了~

说数字是想让你知道这两个东西在响应速度上不是一个等量级~
放狗搜的?你给我搜个PDP响应是0.004MS来!!!

这个数字算个引子,液晶在这方面就是个绝对的软肋!
"是骡子是马拉出来遛遛"听说过吧,懂什么意思吧,你YY在液晶响应速度可以在你接受的范围内无所谓,但我上面引用的加粗字是你在口胡么,自己都下定义了,懂的人看着是简直就是一笑话,这笑话开的还真不小,SONY的都没敢给Bravia下个定义"基本解决了拖影问题",你都给定义了口胡不是这么口胡的~

同学,要说爱放狗搜的话我可比不上你,搜个每祯时间出来,你觉得感觉不出来拖影别人就感觉不出来了???前面几位说的你看着了没有,我就奇怪了,看实机演示的还得让你这个放狗搜数值的伪非理论派(你自己承认的啊)辩个是非黑白出来,,,到底小白是谁,

看来以后Bravia是你的出路,你的信仰,无视其他,Bravia最高!!!


说到最后了,你说个和Bravia同档次电浆的型号出来我明天去比下,不会你根本对比时不记型号吧?或者是"你的眼里只有Bravia"

不要让我再重复上面这个问题,给我几个你认为不如Bravia的同档次电浆的型号,具体哪里不如Bravia了,然后我去对比,,,
否则你就闭嘴继续YY你的Bravia去,不要在这丢人显眼!

[ 本帖最后由 ztxzhang518 于 2006-12-13 03:04 编辑 ]

TOP

CRT饭飘过~~~~

TOP

引用:
原帖由 ztxzhang518 于 2006-12-13 03:01 发表


说出去的话还想找补,你已经没资格辩论了~

说数字是想让你知道这两个东西在响应速度上不是一个等量级~
放狗搜的?你给我搜个PDP响应是0.004MS来!!!

这个数字算个引子,液晶在这方面就是个绝对的软肋!
...
扯淡有个限度,你自己列的数字原来是自己YY而已,我不管PDP的响应时间是多少,我只知道8ms的LCD我感觉不到拖影。你能感觉到是你天赋秉异。少在这里扯什么“官方没有宣布解决拖影问题”,很难感觉出来和解决是两码事,官方自然不会有病的去提这种事情。玩这种文字游戏,有意思么?

每帧时间有点脑子的都可以算出来,游戏最高帧数目前都是60帧,什么概念?就是2个静止帧之间的时间间隔少于1/60秒,就拿目前主流液晶8MS的响应时间来算也是足够不产生拖影感了。这个还是游戏,有线和视频多数不超过30帧,感觉更加不明显。

而且我一再强调这个是个人喜好,我感觉不出LCD的拖影,但是却能够很明显的感觉出PDP的颗粒感。而且我3次提出我期待解决颗粒感的Full HD的PDP产品,你哪只眼睛看出Bravia是我的出路,我的信仰了?选择性失明用的不错啊。你不同意我的意见,可以,但是你有什么资格对我指指点点?

你要比较,好。去拿松下的PV60C和Bravia的V40比吧。我期待你完全压倒V40的评测

[ 本帖最后由 BD 于 2006-12-13 08:43 编辑 ]

TOP

没1080P的一律无视,除非价格进5000以内!

TOP

弱弱问下,pdp现在烧屏问题是不是基本都绝迹了??

TOP

pdp这种已经被市场淘汰的技术还有什么好说的? 就算是full hd又怎么样? 和sxrd比吗?

TOP

这个。。。LS。。未必差哟。。。

只是。。PDP的问题还是分辨率和大尺寸的成本问题。。。。

当然。。还有传说中的烧屏。。。其实。。PDP除非像地铁里这么用。。烧屏纯属人品问题。。。

TOP

这个720P屏的PDP,绝对要比近似尺寸的V40强很多。

价格上,17000元不算夸张。上市2个月以后(春节),如果降价到14000,比40寸的LCD优势强很多。

TOP

不用争的,就现在而言,在颜色,亮度,拖影方面,LCD现在还不能跟PDP比。当然,硬是用国内LJ厂商出的LJ PDP跟国外高端LCD比是没有意义的。

LCD在色域这一方面,最主要还是靠面板,引擎是其次。在拖影方面,LCD也不是用什么4ms,8ms的相应时间来算的,那只不过是商家噱头罢了,先上网查查什么叫“灰阶”,什么叫“插黑技术”,会对认识LCD的这个问题更有帮助。

这款1366*768的松下pdp接电脑能否实现点对点,这应该被关心的重点吧。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博