目前Full HD的等离子还没有看过效果，就看过的720P的感觉来说，等离子颗粒太粗，画面锐度不够。

和V40这样的比起来颜色也太淡，我是绝对不会买等离子的

[ 本帖最后由 BD 于 2006-12-12 17:48 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2006-12-12 17:57 发表

我怀疑你是否真的看过！
等离子的色彩本来就比lcd好得多了，纯黑和纯白都远远超越lcd，颜色太淡，救命~~捧lcd不用这样吧。
等离子颗粒太粗真的没看出来，我在商场里看有线的效果pdp柔和一些，lcd锐利一些。 ...

等离子虽然技术上和比LCD在色彩方面好，但是目前我还没有见过任何一款颜色超过Bravia的等离子。色彩是非常靠引擎的。

等离子动态画面看边缘的话，颗粒感很明显的。

我们这里都是720P的片源，你拿什么有线来比的话，我只能无语了

引用:

原帖由 veryend 于 2006-12-12 18:21 发表
色彩靠引擎？拜托，色彩靠的是屏…………
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— ...

你那个等离子装上黑白电视的引擎，就能出彩色了？
究竟发出什么颜色，还不是靠电路来决定的？同样的屏SONY和三星做出来差别就很大，你怎么解释？

引用:

原帖由 veryend 于 2006-12-12 18:51 发表

你不是在抬杠么，举这种极端例子有什么意思？
当年还有人对我说要拿500块的功放接6W的音箱……我想你应该不是和他一个水准吧

举个例子让你理解而已，如果你依旧理解困难，我就举个更加直接的例子。

再比如：LCD届就那么几家产液晶面板的，为什么产品参差补齐，差异很大？面板固然重要，但是本身显示电路输出的颜色就不正，你面板颜色再丰富有什么用？

以前LCD的相应时间方面比较差，所以动态残影严重，不如PDP。但是现在已经基本解决这个问题了，反观PDP呢？我只能说进步缓慢，画质有限。

不过我还是期待Full HD产品的，也许犹豫分辨率上去了，颗粒感会好一些

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2006-12-12 22:56 发表


这一行字就能证明你是个地地道道的伪理论派~
选择性失明用在这里这不找着露怯呢么~

说你是伪理论派是因为理论知识都没掌握好就糊喷!
告诉你个参数,现在上世的所有品牌所有型号的LCD电视最低全程响应速 ...

对，我是伪理论派，我从不讲什么1MS和0.004MS之间的数字差别，我只讲感观。

你这样的真理论派恐怕也只会在这里列举几个数字而已，1MS是什么概念？就Bravia的灰阶响应8MS来讲，0.008S，这样数量级上的响应时间你敢说你能明显感受出来？就算从理论上来讲，60帧的画面，每帧的时间也只有0.0167S，不到1帧的延迟你也能感受出来？现在的LCD已经很少特别强调响应时间了，就是因为相应时间基本上已经达到了用户可以接受的程度。更重要的是画面的锐度，对比度和色彩表现。光会Google几个数字摆出来，也不过是一个纯理论派而已。

而且我只是说目前LCD的残影已经到了可以接受的范围，至少我在正常的画面内容运动速度的情况下已经感受不到残影。但我从未说LCD的响应速度达到了PDP的水平。

PDP最不能让我接受的是颗粒感，而且颜色也没有和优秀的LCD产品拉开什么差距。LCD又没给我什么钱，我凭什么要护着LCD。目前市场上的产品，PDP的表现很难令我满意，因为我非常追求画面的细节，而目前市场上的PDP产品巨大的颗粒感严重影响了画面的细腻和锐利。我也重申了我希望在1080P的PDP产品上看到这方面的改善。

倒是你这样的纯理论派还是好好的去比较一下目前市场上的产品吧。低端的LCD性能参差不齐，没有意义。就拿Bravia的V40和同价位的PDP比比就行了。

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2006-12-13 03:01 发表


说出去的话还想找补，你已经没资格辩论了~

说数字是想让你知道这两个东西在响应速度上不是一个等量级~
放狗搜的?你给我搜个PDP响应是0.004MS来!!!

这个数字算个引子,液晶在这方面就是个绝对的软肋!
...

扯淡有个限度，你自己列的数字原来是自己YY而已，我不管PDP的响应时间是多少，我只知道8ms的LCD我感觉不到拖影。你能感觉到是你天赋秉异。少在这里扯什么“官方没有宣布解决拖影问题”，很难感觉出来和解决是两码事，官方自然不会有病的去提这种事情。玩这种文字游戏，有意思么？

每帧时间有点脑子的都可以算出来，游戏最高帧数目前都是60帧，什么概念？就是2个静止帧之间的时间间隔少于1/60秒，就拿目前主流液晶8MS的响应时间来算也是足够不产生拖影感了。这个还是游戏，有线和视频多数不超过30帧，感觉更加不明显。

而且我一再强调这个是个人喜好，我感觉不出LCD的拖影，但是却能够很明显的感觉出PDP的颗粒感。而且我3次提出我期待解决颗粒感的Full HD的PDP产品，你哪只眼睛看出Bravia是我的出路，我的信仰了？选择性失明用的不错啊。你不同意我的意见，可以，但是你有什么资格对我指指点点？

你要比较，好。去拿松下的PV60C和Bravia的V40比吧。我期待你完全压倒V40的评测

[ 本帖最后由 BD 于 2006-12-13 08:43 编辑 ]

引用:

原帖由 Thor 于 2006-12-13 12:17 发表
不用争的，就现在而言，在颜色，亮度，拖影方面，LCD现在还不能跟PDP比。当然，硬是用国内LJ厂商出的LJ PDP跟国外高端LCD比是没有意义的。

LCD在色域这一方面，最主要还是靠面板，引擎是其次。在拖影方面，L ...

Bravia是8ms灰阶相应，目前看了商场里面的演示，还没有感觉到任何的拖影。

主要是面板？你到是说说为什么早先三星的LCD偏色严重？而同期的Bravia却没有这个问题。

就40寸的720P而言，2米之内绝对可以清楚的看出PDP严重的大颗粒。同样你也不要拿国产的LCD去和国外的PDP比。

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2006-12-13 13:27 发表


任何信息不都是从网上才能晓得的,你知道还有电视杂志等一类的东西么?YY这个???我可不敢如你一般,0.004MS如果要我举证的话我可以给你上图,让你知道到底什么叫个YY?哪个算是扯淡~

亏你说的出口,选择性失明 ...

打字多了不起啊？内容空洞无物，除了会重复重复再重复所谓的那些PDP刚刚诞生时相对于LCD的优势之外你能提供一些新的论点么？我一再说我期待Full HD的PDP表现，你视而不见，把什么LCD捍卫者的帽子扣在我头上。照你的话说LCD早就被PDP日进棺材里面了，但是事实如何呢？现在平板的市场份额又是如何呢？这一切的一切你视而不见，只会在这里堆字，不是选择性失明是什么？

不知道是谁在YY，上海中山公园的永乐SONY的柜台和松下的是挨着的，我对比了不止一次了。PDP真的象你说的那么好，我早就在明年新房的电器名单上写上PDP了。

联动此帖http://www.tgfcer.com/club/thread-5823821-1-1.html，40寸左右的电视720P最佳观赏分辨率为2.4至2.5米，而在这个距离上PDP的颗粒感是非常明显的。这个是我不能接受的。

LCD和PDP之争战了无数次，本来就是各有个的优势。你能接受PDP的缺点，就去买PDP，我无法接受目前市场上720P的PDP产品的表现，我就选择LCD。有什么好争的？

引用:

原帖由 Thor 于 2006-12-13 12:37 发表

首先有个相对和绝对的问题，您要是能把一台x40和一台pv60c放在一起，放张HiVi Cast比较就能看出来区别了。您拿棒子LCD跟Bravia比能说明什么问题呢？Bravia比棒子的好，能说明Bravia也比pdp好么？最近学逻辑太 ...

你的逻辑貌似学过头了，我只是举个例子证明显示电路的不同对于画面表现影响很大而已。同样的面板在2个牌子的产品上，做出来就是完全两个样子。

而且再次拜托你们看看我之前发的帖，我从未说过LCD比PDP要好，而是一再重复我不能接受PDP的颗粒感，在这个问题解决之前，我不会购买PDP产品，仅此而已。

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2006-12-13 14:54 发表


你回答我一个问题没有？你能回答的了么？一味地逃避顶个毛用，无知到家的表现

和你说简直是对牛弹琴，亏我码了那么多字~

你爱喜欢哪个喜欢哪个~爱期待哪个期待哪个

我在旁边笑成吧~

你不是在一再强调自己的观点么？你问什么问题了？难道是“比较过么？”。我已经回答了啊，我比较了多次了。

不接受你的洗脑就是对牛弹琴了？你有本事推波助澜用PDP灭了LCD啊，现在平板LCD市场份额这么大，你继续留在你的精神世界里一边坚持你的PDP志高论，一边傻笑吧。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2006-12-14 14:43 发表
看来BD属于绝对伪理论派
我开始提出用有线观看目的就是为了在55低分辨率下观察颗粒的大小。上了高分辨率根本看不出来。
42的PDP2.5米距离看720P有颗粒？反正我看了这么多没发现。
客观的说，PDP除了烧屏其他 ...

换了个马甲继续来？
我从未置疑过PDP对于LCD的优势，而只是说：我目前看过的PDP不能令我满意，而高端LCD的拖影我个人已经很难感觉出来了。难道这些也有错？