小黑屋
查看详细资料
TOP
Envy
禁止访问
你全家都是衙内
原帖由 风湿寒 于 2007-5-31 12:32 发表 上古4有没有中文版？
魔王撒旦
魔神至尊
原帖由 hanzo 于 2007-5-31 12:30 发表 psi不是说这篇文字放在a9会很平庸么
混世魔头
原帖由 坂田公時 于 2007-5-31 12:28 发表 居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说... 既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在 ...
侠客
原帖由 坂田公時 于 2007-5-31 12:28 发表 居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说... 既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在有点无理取闹...印象里好战的R居然还这么好脾气不战...文章不是这么评的 R的文也读过几篇了，来TG比较晚，都是最近的，之前的不熟。所以以最近的几篇做点总结 感觉LZ的文以“杂”见长，不是那种经典的“从头到位叙述一次冒险”，而是“让叙述本身成为一次冒险”，以文句上的出其不意见长。往往LZ的文都不是表达一个单纯的观点，喜欢杂糅。一句话往往包含多种趣味。 就拿这文来讲，不单单说了玩游戏的感觉，还兼谈了日式美式RPG的“牢骚”。文章一开头有点让人不着边际的感觉，扯到了谈恋爱上。然后突然笔锋一转，就完成了玩游戏的体验和谈恋爱的体验的比喻。这种写作方式很放松，很挥洒，控制不好容易让人觉得泼洒太大，也就是某老师所谓的“装B” 但在下觉得这是LZ的文气和风格所在，绝不是什么“装B”。这种杂文的风格，我只是猜测不敢确定，感觉和林语堂、周作人、苏青等人当年的“论语派”很像。就是有点“意识流”，想到哪里写到哪里，所以尽管不合规矩，看似没有章法，但文气和思路是极其流畅的，能给人一气呵成的感受。这是比较传统的写法所没有的。 论述RPG游戏的段落，因为不是我熟悉的游戏，也说不上什么，应该属于技术型讨论。不过前面有些片段我觉得的确是有文采的，比如以下这段 惊艳乃是一朵花，一开即败。败者，仁。仁者，不就无敌了么。 然而要知道无敌的人生是多么可怕。庙里的高僧天天数着念珠，就等着圆寂的那一刻降临，转世涅槃。无敌的人生不再有股市崩盘大家集体跳楼的快意潇洒，只有傍风弄月，苦度人生四季。于是乎美式RPG在早期繁荣之后早早成为深山老林里的藏经阁，只等虫蠹鼠咬，毁佛灭祖。也算不枉费我等美式RPG死忠看家护院、皓首穷经的愚钝。 那日寺后桃花已开，小僧闲来游园，亦有惊梦。 寺中佛骨舍利久不见光，密匣暗藏；倒是寺后日系RPG的桃花灿烂，倚笑春风了。“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付予断壁颓垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”。 这读来的感觉很有些禅意，虽然是发泄不被其他人理解的郁闷气，但文字简洁舒畅，没有丝毫的火气，还颇有些自嘲的幽默感（自喻等死的和尚、美式RPG已经如昙花）。对汉语节奏感（注意短句和四字词的叠用）和各种暗喻的把握有天然的才气...能感觉到有极大的阅读量的积累 这个段落的行文用比较奥一点的中文系的话说，叫“筋脉通透”。 这种文风更侧重展示的是作者的个人感受，如果对作者本人没好感（不太清楚psi和LZ有什么私人恩怨），当然也就对文章展现的内心世界没什么好感了 我想即便欣赏不了LZ的文风，也不用这么执著地抬杠。我觉得有点不尊重人，何况LZ的文绝不像你说的那么不堪。你说呢，psi ? 第一次写这么长的回帖...挺累的...如果有误读LZ的地方，希望LZ不要见怪
笨穷胖矮丑
Steak Eater
