引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-6-8 10:57 发表
不是SE自己要比的吗？如此自不量力被喷也是正常

比什么？比世界观的延续性么？

谁先比的？这不是故意找碴是什么？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-6-8 10:58 发表

先前的宣传与最后的成品质量没有什么必然的联系.难道越低调最后的作品就越好? 为什么你的心胸这么狭隘呢?

我看心胸狭窄的是你吧
不喜欢就不要进来

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-6-8 10:54 发表

首先.
似乎根本就没有人要说FF1-12始终围绕着一个极其严密的世界观.
我们只是说FF有它基本的世界观,那就是水晶,剑,魔法,机械并存的世界.
并存是核心,他们都是相互联系,紧紧围绕在一起的.

不好意思
FF10我好歹也算是穿过3次
并没有看见水晶这个核心元素

你批评FF的世界观不够丰满，不够有深度，还值得讨论讨论，毕竟FF是游戏起家，跟小说或者剧本起家的电影相比，就是要差一截～

不过如果玩过任意3-5代FF的话，我觉得正常人是不会觉得FF的世界观“没有延续性”的～

某些人跑来用星球大战世界观的严密性对比FF1-12的世界观.
得出:
FF1-12的世界观没有星球大战严密 => FF13不可能做成星球大战一样宏大的作品.
真是大千世界无奇不有,神无所不能,喷子无所不喷.

引用:

原帖由 kal'dorei 于 2007-6-8 11:02 发表

不好意思
FF10我好歹也算是穿过3次
并没有看见水晶这个核心元素

举例子也要拿FF8开刀，同学，晶球是什么？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-6-8 11:00 发表


比什么？比世界观的延续性么？

谁先比的？这不是故意找碴是什么？

废话，不比这个，难道我拿旧共和国武士和FF10比销量吗？

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-6-8 11:06 发表

废话，不比这个，难道我拿旧共和国武士和FF10比销量吗？

为什么不能比销量？

说星球大战好，如果星球大战没票房，还tm好个屁……

FF13当然可以宏大
只是宏大的几率不大罢了
一个完全没有核心主题的世界观
也就那样了

前几代的主题是水晶，到了中期的核心成了召唤兽，到了后期又转回水晶

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-6-8 11:03 发表
你批评FF的世界观不够丰满，不够有深度，还值得讨论讨论，毕竟FF是游戏起家，跟小说或者剧本起家的电影相比，就是要差一截～

不过如果玩过任意3-5代FF的话，我觉得正常人是不会觉得FF的世界观“没有延续性”的～

比资格了？碰巧我玩过1-4，1和2完全是两回事，3和4也是两回事，要说1和3还有点联系

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-6-8 11:06 发表

废话，不比这个，难道我拿旧共和国武士和FF10比销量吗？

说白了,你就是泛酸加心理扭曲.

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-6-8 11:07 发表


为什么不能比销量？

说星球大战好，如果星球大战没票房，还tm好个屁……

所以我比世界观啊:D ，不然怎么喷？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-6-8 11:04 发表



举例子也要拿FF8开刀，同学，晶球是什么？

FF10里面没有出现他提出的“FF世界观的核心”——水晶
你们自己总结的FF世界体系不攻自破
够了么？
你扯到FF8干啥？

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-6-8 11:09 发表

所以我比世界观啊:D ，不然怎么喷？

你就是在蛋疼，是不是在FF巨大的销量面前，所有的美式RPG都是渣了？

最鄙视你们这些人，明知自己说漏嘴还是拼命狡辩，鸭子死了嘴还硬～

Starwar的核心是原力
FF的核心是什么？陆行鸟么？