有一个疑问
如果不是直观到和真实网球动作一样的话，还要棒子何用？
需要熟悉按键还不如用手柄，VR网球只有方向和3个键，上手只需要1个键，我家那位从没玩过家用机游戏的某人练了两场就能虐easy电脑
难道棒子的nu亲和力还不如360？

这不是经验主义的问题
SF和vf是使用同一套输入设备的，所以玩家会习惯性的沿用sf那一套去搓波

但是wii的棒子和传统手柄一看就知不同
玩家拿到手之后沿用的是真实网球的习惯，这是棒子的存在意义，注意棒子游戏的宣传片，无一不把玩家的动作和游戏的反馈对比作为重头
想象一下，如果光枪不是按扳机发射，指哪打哪，还要光枪何用

nu根本就没摸过手柄，对手柄和棒子应该都觉得很新鲜吧
可是态度就截然不同，一个是因不了解而抵触，一个是因不了解而跃跃欲试？
我宁愿相信是受到“所见即所得“的蛊惑，如果游戏这点做得不好，就和nds的某些第三方游戏一样了，棒子对他们来说无非是个不怎么精确的3d鼠标....

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-10 00:40 发表


这当然是经验主义的问题（当然，我前面一个帖子里的经验主义和你所说的其实是两个概念。我们就谈你所谓的“经验主义”好了）

棒子毕竟是通用的操作器

一个Wiimote模拟的是网球、保龄球、拳击、射击、 ...

恩..实际上没有针对你前面的帖子，发贴时还没看到...

你说得有一点很对，100%的模拟真实当然是达不到的，以目前的技术

何况达到了也未必有更多乐趣

非玩家来说，图个乐子也就对了

我主要是针对lz的经历和引用说的，以他们的描述来看，网球的模拟不要说100%，根本未到及格水准，问题不是可以用投机技巧瞒过系统，而是上手发现，无法以模拟真实的动作完成基本的输入，怎么打都是一样的

而模拟真实，毕竟是体感之于传统输入设备的最大特点，无视它的游戏设计，必定是失败的设计

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-10 01:05 发表


关于这个是不是你所理解的样子，去玩玩wiisports 网球的练习模式就知道了

我只是针对lz的贴单纯在讨论输入问题...不针对特别某只游戏..

操作的反馈不一定要非常精确，但是大方向是需要所见即所得的；跟习惯的差别部分，需要更加明显的反馈；不能允许超越人类常识的状况出现

比如lz的例子，上手试不出来左右，这就很有问题，可能是硬件局限，检测不到？可能是设计失误，但总不能说是玩家问题吧？
比如之前的vf例子，发不出来波不是问题，上不是跳下不是蹲也不是问题，为什么？因为玩家能看到，人物侧移了，新鲜感取代了不适感。这就是设计科学和不那么科学的区别

从游戏设计者的立场上讲，要在剧情、任务、LD的设计上，大胆创新，挑战玩家的惯性思维

而在UI,输入,hint等人机对话方面，要尽量迁就玩家的惯性思维。比如pc游戏，rts，如果没有特殊要求的话，右键框选，单击选择，双击默认action是万灵丹，任何会操作windows的人都不会觉得有问题

游戏的上手过程，不能是“？---？？---？？？---原来如此“，这是剧情的路子
游戏的上手应该是“！---！---！---！”自然而然的，这也是为什么星际胜过wc3，大波罗胜过wow的原因之一，个人观点，随意拍砖

没wii也可以插嘴呵...

老婆催我睡觉了~诸位晚安