楼主不是放言5770不如gts250么
发挥你的科学精神，何不在这个平台上再测试下gts250的成绩呢

引用:

原帖由 chovosky 于 2010-2-5 22:59 发表


抬杠王就是不愿意拿gts250来试试

就他这cpu，我估计gts250和5770还真没多大区别，5870都区别不大

当然人家气场很强大，反正就是ati杯具:D

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:05 发表

你倒是说说开AA帧速降一半究竟关CPU啥事儿？CPU根本就不负责这方面的工作。。。。。

你到底想说什么？ 是5770开8xaa下降多杯具，还是本身性能杯具？
更何况1920下抗锯齿开最大和不看性能差距在40%以上本来就很正常

[ 本帖最后由 lijgame 于 2010-2-5 23:18 编辑 ]

其实有2个既不花钱也没风险的方法可以测出5770到底是不是杯具
1. 就现在这个平台，直接换上gts250，上评测
2. 不用换gts250，cpu超频30%以上，再运行评测，看看到底是谁杯具

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:26 发表

性能还行，不开AA稳定60帧/秒，但是一开8xAA性能马上降一半，这就有些杯具了。。。。。


何况楼上还有人说AA是ATI的强项。。。。。:D

确实是强项，只是相对nv来说的

引用:

原帖由 arex 于 2010-2-6 00:05 发表
不是5770问题啊，我的GTX260+，Win7分数还没你的5770高（当然光看这个分数没什么用）...但是CPU不拖后腿，跑下来是这个结果
176243

Win7分数，除了硬盘，剩下的都很整齐...
176244

我明天也跑跑:D

其实就是nvidia竞争手段比较龌龊

不过nvidia比ati有进取心的多了，深得我心的，比如cuda

引用:

原帖由 legendkang 于 2010-2-6 13:54 发表
SCORE: 6308
AVERAGE: 59.72FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
Memory: 4096MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4800 Series
Display Setting: 1680x1050 60Hz 8xAA

(c)CAPCO ...

呵呵，看来cpu频率高还是有优势的，e5300@4G

引用:

原帖由 n2 于 2010-2-6 14:03 发表


一个架构用3代  就是有进取心

哦哦哦~

cuda  你来个你平时能用上的说来听听

开始我买 8800gt也是这样想的 。。。也就是所谓的开始

目前来说转视频很有用
gpgpu以后还会发掘出更多的作用的，不过可能要几代后了。
不管怎么说是nvidia带起这股风潮的，以后openCL什么的迟早会大放光彩的

至于什么一个构架用3代，这种fans向言论没什么辩驳的价值:D

[ 本帖最后由 lijgame 于 2010-2-6 14:38 编辑 ]

引用:

原帖由 legendkang 于 2010-2-6 14:36 发表
SCORE: 6314
AVERAGE: 59.81FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Phenom(tm) II X4 B25 Processor
Memory: 4096MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4800 Series
Display Setting: 1680x1050 59Hz 8xAA

(c)CAPCOM U.S ...

你肯定是在setting里限制60帧速了

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

引用:

超越梦想 发表于 2010-2-7 11:18


实话实说，a卡8aa目前确实比n好，但关键是谁没事开8aa?这个卖点真的蛮鸡肋的。

搞笑哇
能开8x的谁没事开4x？

引用:

原帖由 超越梦想 于 2010-2-7 13:21 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

谁搞笑？8aa对得起与之匹配的性能损失吗？显卡性能远没过剩，即使强如5870开8aa，1920下也玩不爽所有游戏吧。

要战也要有点逻辑好不好？
匹配不匹配，现在主流以上显卡能对大部分的游戏开8xaa，到底谁搞笑了？

之前说8xaa，现在又扯1920，有个屁关系啊，1680就不能开8xaa啊？

[ 本帖最后由 lijgame 于 2010-2-7 13:48 编辑 ]