引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-10-6 10:08 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

那怎么办，索尼不开发纯街机

stv难道不是世嘉亲生的?

一个是玩铁人三项赛的，一个是专业游泳的，怎么评定综合运动能力？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-10-6 10:11 发表

m3的成本摆在那里，愿意砸钱和技术无关吧
一旦涉及到对成本敏感的家用机领域，sega就傻了，你说哪个更体现技术

成本控制和战略把握是另一个话题，而且跟技术的距离很远，集中讨论这一点：同年代的3D技术表现有没有超过SEGA的？

我对SEGA的管理很不以为然，但是觉得这样的公司越多越好，存在不计成本投入的公司是消费者的幸运

[ 本帖最后由 hanzo 于 2011-10-6 10:19 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-10-6 10:25 发表

当然有，比如m3的研发公司
sega无非是把技术买来，任天堂要是愿意，也一样可以（事实上n64的技术就非常先进）
另外，sega自己的平台上画面最好的往往是第三方游戏，这还不够说明问题吗？

这还是内部团队管理的问题，而且受限于SS的先天不足，说起这个，SS的先天不足也是管理的问题

M3研发过程我不了解，但是SEGA把M3发挥到什么程度我还知道一些，软硬件是技术的两个位面，如果M3不是个大范围应用的民用图形平台，我只能继续赞SEGA了——KONAMI等几个日厂也出过据称性能堪秒M3的板子，结果摆在那里啊

[ 本帖最后由 hanzo 于 2011-10-6 10:32 编辑 ]

攒机怎么了，最终还是游戏品质说话

高配基板又不是下蛋母鸡，SEGA的开发团队就是比别的厂强大

引用:

原帖由 tdka 于 2011-10-9 19:27 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

那snk出neogeo家用机时硬件开发力超过其他日厂了？

我只看游戏品质

引用:

原帖由 tdka 于 2011-10-9 20:43 发表
论游戏品质，snk和cap在mvs以及cps上的游戏画面秒fc和sfc，那么snk和cap的技术比任天堂强了？

我们谈的是sega和sony，不过可以跟着你跑题：3d游戏的开发规模是不是远超绝大多数2d游戏？

sega在3d游戏领域里一直到被并购前它排第二谁敢排第一？表拿cg预渲染来压，那不是游戏的范畴

引用:

原帖由 tdka 于 2011-10-9 22:16 发表

doa2怎么看也比vf3好，tecmo的技术也没强到这程度吧？

vf3是model3上第一个游戏，不过画面也没有输给doa2，不妨看看wolf大漠场景的无限不规则地形，沙尘和热空气，jeffrey和舜帝场景的水和船的浮力以及物理表现，舜帝那关会玩的人是可以让船翻覆的，jacky场景所有地板上的小灯泡都是个点光源，可以击破消除，天花板往下掉的焊花可以用秘技做倍增，在人体和地板上弹起，我不知道是不是现在所说的粒子效果

从ss版vf2开始就有简单的布娃娃表现了，arc版倒是没做，当然最后到vf3才相对成熟起来，为了配合不规则地形

如果你坚持这样认定厂商技术实力，可以让当时的tecmo或者任何一个你认为可以叫板的厂商跟sega比比产品线

我一直不明白楼上为何始终要把软件开发力排除在外，难道游戏都是自动生成的？3d游戏的建模贴图光影特效桢率哪个不是需要工作量的，当时全世界能做到sega这么纯熟的还有谁？

当然你可以说联想只是不愿意做游戏罢了