现在说啥反正都会被喷成渣，这么说不知可否：

- 想要可判可不判的点球需要：主场+长期压制禁区。
- 第二个点球的确可以不给，先不说神马可以给。
- 米兰主场为何没拿到类似上面那种点球，见上上面。
- 裁判是否从良心上应该找平衡？比如已有一个点球在先这种。
- 规则偏进攻一方是否是球迷的幸福？还是大家不喜欢看点球的进球？

- 好吧，偶再小加一点，既然大家对圣西罗类似争议点球没给巴萨都无异议，为何却完全无法接受在诺坎普给了巴萨呢？本质的区别就是你要多多的压制对方禁区才会出现多多的灰色判罚可能，虽然这样说些许不道德。。。易守难攻自古至今就是这个道理。

事实是：
巴萨两场都发挥不好，基本没出现巴萨式场面，还是宇宙德比更精彩。
米兰此役无论胜负都是胜者，我朝此时已经只剩下米兰球迷和巴萨黑。

偶错了！标题已由“可判可不判”修改为“可以不判”，望米兰球迷海涵。。。正解绝壁应是吹停+可能的话口头下内少，

[ 本帖最后由 lancky 于 2012-4-4 21:01 编辑 ]

此时明明剩下屌丝与影迷

第一个：桑切斯被阿比亚蒂扑倒

[flash=http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=73847409_10924995/s.swf,480]400[/flash]


第二个：梅斯巴拉拽普约尔球衣

[flash=http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=73847160_10924995/s.swf,480]400[/flash]

[ 本帖最后由 redondo7 于 2012-4-4 16:28 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

关键比赛不该由裁判主导进展，这个球说的好听是可判可不判，实际上角球禁区内有推搡，若比较严重，裁判往往会先中断比赛警告双方，如果昨天比赛也有这一幕恐怕争议会少很多。

因为巴萨本身胜机就大于5成（这么说应该不过分……），这么一弄直接变成10了，换了谁都不舒服，虽然球本身的确是可以吹的

其实问题不在于这个点球，虽然这样的拉扯在平时的比赛中绝大部分时间都会不予理睬或者裁判只是警告双方。问题在于如果按这个尺度，巴萨在禁区内对米兰球员的犯规绝对也可以吹点球，但显然米兰并没有得到点球，而且连单刀都被吹成手球。

其实比赛一开始的时候阿尔维斯在边路连续两次踢倒西多夫而裁判未予理会的时候，而同样的动作米兰却是犯规的时候，我已经觉得这场比赛很不妙了。

至于大家纠结的第二个点球，按规则显然是可以判点球的，除了裁判的尺度不一，还有个问题可能大家都忽视了，就是裁判吹罚这个点球的过程，事实上内斯塔和布斯克斯的拉扯在角球开出前就开始了，裁判显然看到了这一幕，他当时本可前去阻止的，但并未去分开双方，然后角球开出，哨响，那时也可以去警告双方，然后重罚角球的，他也没有这么做，而且干净利落的直接指向点球，没有一丝犹豫，同时并给内斯塔黄牌，不瞒你说，当时我无论如何也没想到这个球居然判了点球，恐怕巴萨的球迷也没有期待这个球会成为点球吧。

虽然揣测他人的心理毫无根据，但我的确怀疑，裁判是在找一个机会。特别是考虑到当时的比分，这个点球对巴萨的重要性不言而喻。至于有的巴萨球迷说没有这个点球也是2:1，关于这一点我就不想多解释了，看球时间长的球迷自然能懂。

第2个点球不判, 巴萨下半场必然会受到非常大的困难, 不客气的说是有被淘汰的风险的,  有风险就有机会真正发生, 发生了是很多人不愿意看到的, 毕竟实力最强,踢的最好看的球队就这样被淘汰会很"冤"

但很明显裁判把这种困难和风险完全变成容易和保障了, 而且把"冤"给了米兰, 并且是赤裸裸的, 你们可以去看下点球判的时候各大贴吧豪门的反应, 没一个帮巴萨的.

事实上那个点球没判, 巴萨下半场靠实力打进1球或者更多晋级, 就没人会说什么.

posted by wap, platform: iPhone

我知道魔力鸟为什么烦巴萨了

引用:

原帖由 绯雨流 于 2012-4-4 17:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

我知道魔力鸟为什么烦巴萨了

求皇马不武打的场

引用:

原帖由 tripx 于 2012-4-4 17:21 发表
第2个点球不判, 巴萨下半场必然会受到非常大的困难, 不客气的说是有被淘汰的风险的,  有风险就有机会真正发生, 发生了是很多人不愿意看到的, 毕竟实力最强,踢的最好看的球队就这样被淘汰会很"冤"

但很明显裁判把这 ...

那么你觉得第一场没判是什么理由？

posted by wap, platform: iPhone

@黄健翔: 我想不起是@徐阳 还是陶伟曾经有一次跟我合作解说一场比赛时说过：罚角球时球一出脚闭着眼睛吹点球， 也保证能找到拉扯推搡的，吹的就是你！后来有次跟陆俊那些裁判的球队踢球我还特意问他，他说：这招儿已经很业余很初级了！明显的找骂。但逼急眼了只好用，也真灵。

引用:

原帖由 n2 于 2012-4-4 18:17 发表


那么你觉得第一场没判是什么理由？

虽然不知道这样的解释能不能让你接受，但我还是解释一下，首先第一场比赛的裁判整体尺度很松，这个不否认吧，但对双方尺度都松，并非一方松一方紧。其次如果要追究以前某某为什么没判，那小组赛时米兰主场哈维的体毛犯规倒地怎么会被吹点球？当初舍普琴科的进球怎么就没算了？下一回合在斯坦福桥是不是巴萨要还切尔西十个点球？我之所以说是欧足联的安排，就在于这个安排的重中之重是比赛的结果，也就是比赛最后的晋级者是谁。在整个两回合上半程的90分钟，打成0:0显然可以接受，我这里说的都是欧足联，并非巴萨。哪怕即使0:1落后也可以接受啊，主场找回来就是了。所以为什么两回合最重要的是下半程的90分钟。在这种关键时候一击足以致命。其次所有这些年来的争议判罚，最后都形成一个结果，即巴萨最后胜出。这既有实力超群的因素，也有裁判在关键时候保驾护航的因素。米兰没有当初切尔西那种硬实力，值不起裁判一黑再黑，只需要关键一两次就足以让米兰卷铺盖回家。真再弄成斯坦福桥那样，欧足联自己也尴尬吧。

补充一下，国米那年例外，但那场比赛现在大家都很清楚了，在关键点上真不能说裁判没作为，但结果确实让巴萨失望了。

posted by wap, platform: iOS

可判可不判？
十几年欧冠就没看过哪个傻逼裁判判过这种点球