欧冠那赛制就有问题，拖拖拉拉打一个赛季，淘汰赛还分主客场，赛程不够集中，不可能引起大范围的关注，顶多就个别场次关注度高

posted by wap, platform: iPhone

不觉得，2000欧洲杯是我看过最精彩的一届杯赛

能看到自己国家队在世界杯上，再弱也要支持！
可笑的是中国队再也不会有这样机会

posted by wap, platform: Firefox

所以nba好玩，世界杯好多美国明星也看，杜兰特支持美国夺冠。

本帖最后由 孟德斯鸠 于 2014-6-27 19:58 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

欧冠比世界杯好看难理解？国家队比赛就是比谁逗逼少，多数队配合都打不好，相反俱乐部练得多，配合战术都高不知哪里去了。你看这届世界杯有打出破厂，红军之类漂亮的进攻？也就看看人爆种，多数时间翔一样

posted by wap, platform: Firefox

俱乐部都练熟了，悬念也没了。世界杯开赛前都没底。联赛因为名额，没有很多南美，非洲人。墨西哥这样的队，联赛哪有。

本帖最后由 孟德斯鸠 于 2014-6-27 20:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

俱乐部没意思强弱差距太大，世界杯谁也不敢说生吃谁，世界杯即使小组赛也不敢怠慢，直到最后一轮才确定的都很多

有些人没明白世界杯的意义在于世界两字 而且以国家的形式参与 没有什么能和这个相比 明白这个就不会说出什么欧冠四年一次就怎样的话来 欧冠联赛那都是职业  职业就是年年都干 雇佣军之间比出来个冠军这事本身意义就无法和世界杯比
随便一个你觉得没意思没水平的国家队的拥趸都不会比顶级球会少

posted by wap, platform: iPhone

有些人真是喷了，就算英格兰打西班牙，你确定是强强对话？

好看和技术含量高是两码事

欧冠看技战术，
世界杯看热血和命运，
看点不同。

比起楼上所谓的破厂，红军的"华丽配合"
我宁可看上届乌拉圭对加纳那样的对决
按某些董秋迪来说这种比赛算不上强强对话，但不妨碍它成为永恒经典

职业比赛和国家之争感情投入就不一样
俱乐部强弱基本看钱，这是资本主义
国家之间强弱很复杂，这是民族主义

职业化代表更专业更合理，但是人们也追求一些心灵上精神上的东西，基本上只有国家队被淘汰队员才会痛哭

posted by wap, platform: iPhone

谁比谁就是伪非，是不是这个道理露珠

引用:

原帖由 马岱 于 2014-6-27 17:08 发表

长传冲吊的英格兰？链式防守的意大利？控球遛狗的西班牙？
这几只有多远滚多远，最没观赏性的就是它们。

哈哈哈哈哈 笑尿