» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

奥本海默炸裂(某种意义上)

posted by wap, platform: iPhone
每个人物旁边字幕介绍一下就有建国大业的感觉了


TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 20:57 发表
哪里偏题,电影裁剪了历史背景,奥本海默之所以被秘密听证,就是因为 Klaus Fuchs 原子弹泄密案咬出来一串人,奥本海默和罗森堡夫妇是以相同理由被调查处理的,只不过罗森堡夫妇屁民没声望,杀鸡儆猴,弄死没后果罢了
历史我不懂,不知道你说得对不对。但电影完全不是这个意思。电影里fbi对奥本海默的调查是在曼哈顿计划期间,档案已经封存了。斯特劳斯出于个人恩怨,在1954年旧事重提,把当年的档案翻出来,并找人向fdi举报。利用奥本海默安全许可到期的机会,迫使fbi不得不介入,对奥本海默的安全许可重新审核。
你说的那些,跟电影没有关系,听证会上的检察官罗伯是民主党人,和共和党的麦卡锡根本不是一路人。
从你说的这些看来,你应该没认真看电影。



TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 21:37 发表
你说的这些,和历史偏差太大,充分证明这电影裁剪历史,把大时代动荡拍成了看似个人恩怨驱动的孤立猎巫,美化麦卡锡风波
麦卡锡迫害案之广,不是靠他作为明星共和党人单凭党派势力做到的,而是靠他身为参议院政府运作委员会及其常设调查小组委员会主席,通过两党合作达成的,你这个强调民主党共和党派系、甚至正邪分割的提法,过于可笑
我只讨论电影,不讨论政治。你要谈历史,应该去文史区。
从电影本身来说,结构完整主题明确,无限延伸没有任何意义。
你要证明自己说的那些内容应该加进去,至少先认真看一遍电影。


TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 22:04 发表
你太荒谬了,你这个强行把奥本海默听证和麦卡锡切割的诉求和论据,不懂从何而来,看电影看的?美国人都没敢切割他俩,2022年拜登给奥本海默平反,纪念性恢复他原子能安全许可的时候,相关文字都要提一嘴他是麦卡锡时代最位高牺牲者,你这电影看完直接切割了,只能说立场视角有偏颇的文艺作品,温和洗脑功力不小
麦卡锡主义是那时的大环境,斯特劳斯只是利用一下这个大环境达到他的目的。蚊革背景的电影没必要以批判蚊革为主题。
跟你说话真累,不说了

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博