posted by wap, platform: Android
主要还是音效炸裂，imax场，地板座椅一直在震。整个片子主调其实zz片，揭露美帝对科学家的“迫害”，所以这片很正确能被引进。但对比我们这边这题材角度内容能不能拍？

敏感镜头ps的非常有技术，预先不知道的话不会觉得突兀。全片最高那位大叔各位还认识吗，当年大帅哥。

这片肯定路人观众会看得迷糊，做点功课看会体验好很多。其实电影里应该对出场人物做个字幕介绍谁是谁比较好。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @鬼冢英吉  于 2023-9-4 20:33 发表
这片大牌云集，还真有点美帝建国大业的意思

小绿魔在片子里很像tim Robins。不过电影论大牌多，诺兰还是比不上韦斯安德森。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 20:49 发表
炸裂个啥，小骂大帮忙型电影，讲麦卡锡迫害案，都讲到1954年泄密听证了，但是连1953年单靠口供作为唯一关键证据被电椅电死的罗森堡夫妇只字不提，（口供还是罗森堡夫人亲弟弟 David Greenglass 在逼供下做的伪证，这人扛不住了伪证害死亲姐姐姐夫，倒是长命，活到2001年才公开承认伪证这事）
连带着爱因斯坦在电影里的形象也崩坏了，片尾没头没脑地对话，要是提一句爱因斯坦因为营救被迫害的罗氏夫妇和其他被抓的几百人写信骂艾森豪威尔，结果2人被特批加急处死后政治声誉大损，会好理解很多

你这偏题了吧。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 21:37 发表
你说的这些，和历史偏差太大，充分证明这电影裁剪历史，把大时代动荡拍成了看似个人恩怨驱动的孤立猎巫，美化麦卡锡风波
麦卡锡迫害案之广，不是靠他作为明星共和党人单凭党派势力做到的，而是靠他身为参议院政府运作委员会及其常设调查小组委员会主席，通过两党合作达成的，你这个强调民主党共和党派系、甚至正邪分割的提法，过于可笑

说你偏题还在扯麦卡西，还是谈电影本身吧。而且就电影里反映麦卡西风波感觉比起苏联和tg的运动温和多了吧，至少能直面那个时代，tg这边呢恨不得勾掉那段历史。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shinsuke  于 2023-9-5 09:51 发表
哥们你知识储备挺丰富的 但这个楼在讨论的是一部电影作品 不是历史文献

所以我一开始就说他歪楼了，还再bb。