引用:

原帖由 测试一下 于 2024-3-3 13:14 发表


微晶玻璃本来就是介于陶瓷和玻璃之间的东西~

UP主自己都不好意思嘴硬说就是玻璃了~

第一个视频，也没说是玻璃啊


结合后一个视频，也是说后盖和前面板的微晶玻璃很相似。
当然微晶玻璃也叫玻璃陶瓷，现在小米的公关有两条路，一条装死到底不回应，反正最多一个月就不会有什么热度了，另一条是出个公告重新定义一下，不过这个弄不好又会被炒作一波。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2024-3-3 13:24 发表
第一个视频，也没说是玻璃啊
1212725
1212726
结合后一个视频，也是说后盖和前面板的微晶玻璃很相似。
当然微晶玻璃也叫玻璃陶瓷，现在小米的公关有两条路，一条装死到底不回应，反正最多一个月就不会有什么热度了，另一条是出个公告重新定义一下，不过这个弄不好又会被炒作一波。

不是早就回应了，本身就是陶瓷，就不服买100台告它假一陪三。

posted by wap, platform: Android
消费者买陶瓷机身是为了什么，商家宣传陶瓷机身是为了彰显什么？
我看雷军自己挺清楚的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2024-3-3 11:20 发表
你家吃饭的盘子也是陶瓷适合做手机背板吗？除了外面一层抗酸碱的釉质毫无强度可言。陶瓷分为传统陶瓷和特种陶瓷，也并不是只有氧化锆才是陶瓷。硬度只是各种指标其中之一，众所周知硬度高的氧化锆并不耐摔，作为手机外壳材质重量和抗冲击也是非常重要。

这杠抬得没劲，龙晶陶瓷实测就是6的硬度，耐刮性也是和普通玻璃后盖手机差不多，这对消费者来说所谓的陶瓷意义在哪里？没事用显微镜看结晶？

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-3-3 16:57 发表
这杠抬得没劲，龙晶陶瓷实测就是6的硬度，耐刮性也是和普通玻璃后盖手机差不多，这对消费者来说所谓的陶瓷意义在哪里？没事用显微镜看结晶？

绝大部分部分人听到陶瓷，就是稀碎，毕竟哪家没有碗碟？
这个陶瓷比一般陶瓷耐摔，好像小米宣传的也是更加不容易摔碎。算意义不？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-3-3 16:57 发表
这杠抬得没劲，龙晶陶瓷实测就是6的硬度，耐刮性也是和普通玻璃后盖手机差不多，这对消费者来说所谓的陶瓷意义在哪里？没事用显微镜看结晶？

你家碗碟这类普通陶瓷硬度也只是6-7，小米这次的后盖耐摔和抗冲击性比普通手机玻璃背板强的多。另外你该不会以为小米11u那种氧化锆是普通陶瓷吧？那玩意和14u上用的都属于新型陶瓷，只是一个更耐刮一个更耐摔。材料类型不看结构靠脑补？九年制义务教育任重而道远啊

本帖最后由 dhd 于 2024-3-3 17:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2024-3-3 13:24 发表
第一个视频，也没说是玻璃啊
1212725
1212726
结合后一个视频，也是说后盖和前面板的微晶玻璃很相似。
当然微晶玻璃也叫玻璃陶瓷，现在小米的公关有两条路，一条装死到底不回应，反正最多一个月就不会有什么热度了，另一条是出个公告重新定义一下，不过这个弄不好又会被炒作一波。

一直在暗示不是陶瓷是玻璃......

哪怕成分测出来也要嘴硬拿磨砂玻璃虚高的维氏硬度来煽动舆论...

当然你觉得up不是为了流量胡搅蛮缠那我也尊重你的看法...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jnray  于 2024-3-3 16:31 发表
消费者买陶瓷机身是为了什么，商家宣传陶瓷机身是为了彰显什么？
我看雷军自己挺清楚的

这是之前几代产品用的氧化锆陶瓷的介绍，并不是这次14u的

引用:

原帖由 majian1 于 2024-2-29 18:23 发表
posted by wap, platform: iPad
卢伟冰上来第一个发布会就出事故了。

LOW冰，正常

posted by wap, platform: Android
按一般消费者的想法，既然发布会说龙晶陶瓷比普通陶瓷轻了百分之五十，那肯定硬度也会打折扣，要真一样硬度估计发布会早就吹了，至于是不是本身到底陶瓷这事，我看说法反而是从成分来说差不多。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2024-3-3 19:59 发表
这是之前几代产品用的氧化锆陶瓷的介绍，并不是这次14u的

我没说这是14u的，我说的是陶瓷机身啥卖点雷军自己挺清楚的

所以他这回弄一个硬度6的“陶瓷”机身是觉得消费者喜欢的是这个词，而不是“硬度8坚固耐磨”吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @skcfan  于 2024-3-3 22:37 发表
按一般消费者的想法，既然发布会说龙晶陶瓷比普通陶瓷轻了百分之五十，那肯定硬度也会打折扣，要真一样硬度估计发布会早就吹了，至于是不是本身到底陶瓷这事，我看说法反而是从成分来说差不多。

“一般消费者想法”你定义的？发布会说的是“陶瓷回来了”，“两年研发”，“耐磨”
反正我看到这些话术的感觉小米的意思就是他们弄了个和以前小米用的陶瓷后盖差不多质地，但是轻 50% 的东西，这才好意思吹
结果是个和前面板差不多的东西，颜色还是涂上去的，“两年研发”？“耐磨”？

本帖最后由 Sanguinius 于 2024-3-4 10:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jnray  于 2024-3-4 09:52 发表
我没说这是14u的，我说的是陶瓷机身啥卖点雷军自己挺清楚的

所以他这回弄一个硬度6的“陶瓷”机身是觉得消费者喜欢的是这个词，而不是“硬度8坚固耐磨”吗？

一个是氧化锆陶瓷，一个是多晶体陶瓷本身就是两种东西，产品命名介绍也都不同，一个耐磨一个轻并且耐摔。售价相同的情况下，比普通玻璃耐摔，也比普通玻璃耐刮又比氧化锆陶瓷轻50%难道这样的产品不好吗？既要、还要，又要这种东西往往都起不存在的。

本帖最后由 dhd 于 2024-3-4 11:00 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Sanguinius 于 2024-3-4 10:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
“一般消费者想法”你定义的？发布会说的是“陶瓷回来了”，“两年研发”，“耐磨”
反正我看到这些话术的感觉小米的意思就是他们弄了个和以前小米用的陶瓷后盖差不多质地，但是轻 ...

一般消费者知道陶瓷结构吗？还我定义的，我特么又没洗地，理性分析而已，按你这口吻看来买车必须知道发动机制造流程，坐飞机必须明白飞机飞行物理知识才算对是么，真特么好笑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2024-3-4 10:52 发表
一个是氧化锆陶瓷，一个是多晶体陶瓷本身就是两种东西，产品命名介绍也都不同，一个耐磨一个轻并且耐摔。售价相同的情况下，比普通玻璃耐摔，也比普通玻璃耐刮又比氧化锆陶瓷轻50%难道这样的产品不好吗？既要、还要，又要这种东西往往都起不存在的。

本帖最后由 dhd 于 202434 11:00 通过手机版编辑

你知道不存在，雷军也知道不存在，但是普通消费者知道吗？雷军想让普通消费者知道吗？