这招好，哪款游戏经过了zzzq审核列出来，让玩家用脚投票

引用:

原帖由 bazinga 于 2024-3-8 10:29 发表
posted by wap, platform: Android
Sweet Baby对游戏的参与度不一样，有的是顾问，这还好点，要是参与编剧基本完犊子

其实这样的组织还是有正面意义的，人类文明进化到这个水平确实应当在文娱作品中考虑少数群体的感受，但他们给出的建议也并不一定是绝对正确或对游戏公司有利的，最终是否采纳的责任是落在游戏厂商的。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2024-3-8 10:43 编辑 ]

引用:

原帖由 HDE 于 2024-3-8 22:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
服了，有人建议你吃屎也有正面意义，你不吃屎怎么知道不好吃，你觉得不好吃也不能说明别人不爱吃，人家的建议不一定绝对正确或是善意的，最终吃不吃责任是个人的，和人家的建议没关 ...

这个实事求是嘛，如果这个组织不极端，给广大企业和社会组织提供为LGBT人群服务的咨询服务我觉得没啥问题，就像各种咨询顾问服务一样，是否采购其服务是企业的自由，但按上面船长说的只能说已经走偏了，变成了强买强卖，就好比不能因为有些极端爱猫狗人士的行为走偏，就一棒子打死所有爱猫狗人士。

不过我好奇的是为何不能用市场经济的无形之手来制约他们，甭管你主义吹得再牛逼，消费者不消费被强制LGBT扭曲的产品不就行了，特别是游戏产业，就像主贴里搞的黑名单一样，在电子游戏这件事上玩家手里是有选票的。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2024-3-9 12:20 编辑 ]

引用:

原帖由 moyanljx 于 2024-3-9 12:37 发表
zzzq对多数人是反人性或压制人性，但是有利于跨国资本，减少组织成本，社会生活公众遵循这套规范，但是娱乐是很私人的领域。米老鼠已经被看不见的手教训了，改变创作策略。
以这个为生的自然要比谁更激进，会闹的才 ...

我也是这样想的，zzzq最大的软肋是：最后总要算经济账的。

如果他们的主义真的好，最终大部分人都会接受变成普世价值的一部分，比如不要单纯歧视同性恋这点，相信大部分人都能接受并发现它的正面价值，这就是经得起时间检验的好主义，其它那些反人性的部分最终都会在算经济账的时候不攻自破，你可以绑架企业但绑架不了消费者，因为消费者花钱或不花钱之前不需要喊出自己心里的想法，没把柄给你抓。

引用:

原帖由 HDE 于 2024-3-9 23:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
你自己都承认强买强卖了，还谈啥客观，事实就是这种组织从一开始就是别有用心，拿着高大上的理念博取同情和支持，一旦做大马上翻脸要求你必须接受，否则就是违背道德，就是违背主流 ...

不是这么回事，极左和极右的问题不在于左还是右，而是“级”，极端就是纳粹的本质，如果极端zzzq是披着羊皮的纳粹，那么反zzzq里一样会诞生纳粹，纳粹的一大特点就是都觉得自己是正确的，纳粹的心魔在每个人心中，不管你是什么立场，只要走偏走上极端就是纳粹，凡是号召类似：“这种人（或组织）不用多想就是不好，怼他就完了”这种思潮的，都要问心自问自己的动机，向内自省。

引用:

原帖由 3bs 于 2024-3-10 13:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
你可算了吧，多元化恐怖份子就和驴一个形状的东西被压制的时候才老实，放开一点就想演变了，0容忍才是正理

极端多元化恐怖分子当然会引出极端化的对付手段，但就没有温和派的多元化分子吗？那对这部分难道也要采取0容忍吗？如果你觉得极端化的多元派都是从温和派演变出来的，那么你就想一想温和派的反多元主义是否也会演变出极端派反多元主义，区别不过是谁被钉在十字架上而已。

引用:

原帖由 3bs 于 2024-3-10 14:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
没有什么温和和极端，温和的不过是跟在极端的后面吃红利的，恐怖份子和后盾而已

本帖最后由 3bs 于 2024-3-10 22:21 通过手机版编辑  

怎么会没有呢，温和左温和右一直都有，也不要说他们吃极端派红利，这是你的想当然，其实他们之所以会成为温和派就是因为他们认为极端派损害了他们的利益，就像我个人也不喜欢lgbt把游戏里女角色都弄丑，但我也不喜欢今后游戏里都是媚男化没灵魂的皮囊烧鸡而没有深入刻画的女性角色，所以极端派损害了我的利益

引用:

原帖由 HDE 于 2024-3-10 14:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
太搞笑了，人家反对就是纳粹就是极端，你不问是非就是客观，这些组织打着政治正确的旗号捞钱还不准骂，什么弱智思路，那我请问你有没有讨厌的人和事，如果有你为啥要讨厌，明明很多 ...

我可没说反对lgbt就是极端，而是看你反对哪一部分和怎么反对，我也反对lgbt中极端的那部分，但对左派世界大同的大方向我是赞同的，只是当左派走偏极端化的时候需要右派去制衡纠正 但右派切不要以为自己的理念比左派更正确更高贵，极端右历史上我们已经见识过会带来何种地狱了，当然极端左也一样。

引用:

原帖由 HDE 于 2024-3-11 04:33 发表
posted by wap, platform: Android
我也从来没说过不可以lgbt，一个人的喜好是个人自由，不妨碍别人随便你，但这件事完全是这个组织介入游戏作品的开发，强行推销价值观，导致玩家忍无可忍开喷，结果该组织还妄图利用 ...

所以不是有人采取黑名单反制措施了吗，最终大家用脚投票用经济账来制约。我只是说这个组织不行不代表这一类组织都没有正面价值，不用一棍子打死，后面左派右派的讨论都是由此展开。

另外左派的理念决定了他们的行为活动一定是宣传和倡导他们认为对的东西，也就不可能不影响到别人，他们的出发点就是影响他人影响世界，所以我们要分辨出他们提倡的东西里哪些是有益的哪些是过激的，而难点也就在这里——我们往往会因为对立情绪和自我袒护的狭隘而全盘否定，不承认左派的正面价值。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2024-3-11 05:13 编辑 ]

左右这个话题其实非常难辩，就和阴阳一样，阴中有阳、阳中有阴，阴极生阳、阳极生阴。个人对左右的宏观理解是：

左代表理想态、右代表现实
左讲究“应该如果”、右讲究“实际如何”
左讲道德、右讲法则
整体而言女性偏左、男性偏右
极左的典型特征是道德绑架、极右的典型特征是谁的棒子粗

国内的整体思潮是偏右的，一个简单的例子，你自行车没锁被偷了，国内大部分人第一反应是你活该，但错的本质是那个偷东西的人，因为他想把不属于自己的东西据为己有，不以你锁没锁车而改变性质。人在这个大环境里待久了都容易染上“谁的棒子粗谁有理”的思维模式，但一个例子就可以让你明白极右社达是没有出路的：中国有些地方那真是相当之右，官宦或地头蛇在那边一手遮天，出了事打110都没用，甭说什么道德良心人伦法治，就一个事实：你的能耐没我大。与之相比北上广等一线城市就算左了，至少黑社会地头蛇没那么明目张胆吧，出事打110还管点用吧。

那么问题就来了：如果你有一个孩子，你希望他生活在X海这样相对左的地方，还是在X山这样的地方，答案自在心中。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2024-3-12 10:39 编辑 ]

引用:

原帖由 羊幕尼 于 2024-3-12 06:25 发表

所以我说了 要学红脖子搞保守派右翼那套 在自己国家搞没问题
到了美国了还当红脖子 那就是傻逼了 人家都不是跟你一个阵营的

这倒不一定，美国白人不一定就是红脖子，老百姓里极端的总是少数 我两个弟弟都在美国很多年了，其中一个就在白人多的中部，包括b站上有一个“美国赘婿”UP，也是在中部娶了美国老婆，他们给出的信息都是中部白人区比较太平，也适合国人的价值观，那边确实相对移民多的地方比较保守，但不激进的保守没啥不好，船长说的极端左的问题可能是美国当下更明显的问题，所以还是不要在左右上比高低，哪方极端化了哪方才是问题。不要觉得左就一定是对少数裔弱势群体更适合，因为左同时也代表了先锋理念试验田，传统又偏右的国人过去版本对接不上反而要遭排挤，融不进去，但融不进去一定是国人的错吗？也不一定，因为试验田里正在试验的东西也不是都代表了人类未来的正确方向。

还有一点就是左还是右都是相对而言的，美国所谓的红脖子右派是西海岸那边的先锋左派眼里，如果和国人比美国右派就是左派了，所以很多去到中部的国人如沐春风，因为那边的“左派”红脖子进化了他们身上的右。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2024-3-12 11:27 编辑 ]

引用:

原帖由 羊幕尼 于 2024-3-12 12:38 发表

哪边对少数裔更合适我不知道 我只知道 大多数少数裔黑人亚洲人包括女人要从政 都是在左派这边
我只知道 美国大多数华人宁愿挤在加州纽约这种治安乱的一逼 近几年被白左搞得更乱的 也不愿意搬到德州佛罗里达州去住 ...

嗯所以到底大部分华裔和少数裔是不是更多的支持民主党这个事实确实很关键，但我们这边太多信息得不到或只看到表象，也就无法做出盖棺定论的判断