引用:

原帖由 yak 于 2008-3-15 12:31 PM 发表
27#中你主张的观点，与我最开始那贴所表达的观点，我觉得相似度极高

用标准北京话回应你这句话: 扯呐~:D

我27楼谈的主要是游戏设计乐趣回报性的问题,这点主要可以参考樱井政博几年前提出的 RISK AND RETURN 原则,不是你所谓的每个人通过道具产生胜负影响的平衡性问题,因为我在讨论ITEM DESIGN的时候是完全无视胜负而言的,我所谈论的仅仅是获得不同的道具对当时心态的回馈性.

举个通俗的例子,你在街上走着,拣到1元钱和100元钱,心情和状态是完全不同的,但是我不会去讨论这1元钱和100元钱是否会因此改变了你穷困潦倒的一生.

ITEM DESIGN很多时候也是需要通过PLAY TEST获得的数据去理解的,这点 SUPER MARIO CLUB可谓相当强大.

看得出你曲解了很多意思，也沉浸在自己的推理中不能自拔，尽管我不想判断这些是否正确。

首先，我所有的发言都是基于游戏，是在不同与不断变化的过程中得出的我自己的游戏经历，所以我愿意与大家分享或者讨论这样的经历，有人因为经历不同得出一些并不严谨的结论，那么我会告诉他我的经历是怎么样，帮助他修正他的结论。就好比玩跑跑卡丁车的人可能先入为主地认为是任天堂的MK-Wii抄袭了他们喜爱的题材，但是我会站出来告诉他们，早在SFC时代，我就玩过这种要用道具打人的卡丁车竞赛游戏了。

其次，希望把讨论升华成何种形态的争辩或者对某种理论的捍卫，这些我都不会关心，因为我清楚地知道我在谈论自己喜欢的一个游戏，当我看到一个帖子觉得自己可以说些什么的时候，我会很自然地去回复谈我的观点，这是所有公共BBS的自由，也是我们愿意在BBS上游荡的目的之一。所以SORRY，你的请求无效。:D

至于是否值得，这当然是因各人的价值观来决定的，对于任何讨论，原则上我都不会用“值不值得”来评价，因为既然我参与到这起讨论中，我就应该对我的言论负责，对我先前决定参与的那种决定负责，这不是投资，也不是种黄金，而是交流，仅此而已。如果觉得浪费了你的时间，应该对昨天决定要浪费时间的那个自己说：你是混蛋。

[ 本帖最后由 Leny 于 2008-3-15 22:13 编辑 ]

对于回帖提出限制，这本身就是一种对论坛发言自由的藐视。
对正在进行的交流提出“不值得”，这更是对另一边讨论者的不尊重（当时我觉得因此受到蔑视，但是想想作罢，毕竟是讨论，也是朋友，正常的争执在所难免。既然你愿意贼喊捉贼，我也并无所谓）

请问你的不友好言论如何计算？？
所以我之前分析过你的性格特点：讲原则，但是对任何人强加要求的原则恰恰不适用于自己。

我的讨论态度在47楼已经说得非常清楚：
我所有的发言都是基于游戏
我愿意与大家分享或者讨论这样的经历，帮助修正结论
我清楚地知道我在谈论自己喜欢的一个游戏

学习过九型人格的朋友们可能听说过真我和假我这样的适型：有的人可能是A型（真我），但是他们骨子里希望成为B型（假我），所以拼命朝着B型的意识形态努力，并且否认A型或者仇视A型，直到发现能力不足时才清楚明白自己的价值。

BTW，我是2号，欢迎交流。