引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
对啊，所以不管有没有能力自己发行，在欧美出游戏的核心都是因为genesis在欧美有很大装机量，和日本市场毫无关系

但这并不一定是第三方主动要求发行，也就是说你所谓的因为看到欧美形势好就去发行软件的前提不成立

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
财务报表里也有负债情况的，其实你能知道它有负债，也是财报的缘故

那我问你索尼集团的完整负债是多少？你应该能告诉我吧？

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2014-8-26 11:55 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
我说的是，第三方这些软件，是因为欧美装机量才有欧美版的，这和是谁主动发行没有关系

不是你说的那些日本第三方是因为欧美装机量高才在MD上发行软件的？

现在你要反口了？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:56 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊，怎么了？如果它是主动发行的，自然如此，如果是世嘉委托的，那么是世嘉因为欧美装机量而委托的，核心原因都是一个

既然是因为，必然要形成因果，也就是必须是因为出现了在欧美的高销量，这些第三方【才】去推出软件。

这才能被称之为因为所以吧？

但当时第三方根本不是因为欧美的高销量才登陆MD的，那你的前提不就不存在了吗？SEGA自己怎样是它自己的事儿，不是SEGA自己觉得在欧洲卖得好，所以第三方都来给你SEGA做软件吧？你这个逻辑每次都会乱七八糟。好好整理一下行么？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
http://www.zhihu.com/question/22969135

希望你能看懂

你就直接把数据贴出来就行，让我给你哪儿看去。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 11:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
http://www.zhihu.com/question/22969135

希望你能看懂

你这个是年终财报吗？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
我又不是幼教，只能这样了

随便贴点什么东西又过关了……

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
怎么可能不是，如果md在欧美和日本一样惨，这些游戏根本不会出现欧美版

这跟会不会出欧美版没关系，现在说得是第三方到底是不是因为你欧美卖得好才出给MD这些游戏的，不明白啊？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是，是2013年10～12月的财报数据

但我只看到一个债务预计表:D

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:07 发表
posted by wap, platform: Chrome
你看到啥管我啥事...

但这又跟你说的有啥关系？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:08 发表
posted by wap, platform: Chrome
没有欧美版，那么你说md日本半死，欧美混得不错，是想说明什么呢

说明SEGA可以调动部分日本的资源用在欧美，但从来没说第三方是因为欧美的那些销量才来给它这些资源。明白？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
这资源显然不是因为md日本半死而可以调动的

从来也没说是【因为】它半死才调动的啊，说的就是即便是像MD那样在日本的半死（多半死）主机，也可以调动相当的资源。更不用说现在于日本压制着PS4的WIIU了。明白？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
你要看负债，我给你看2013年底的负债，就这关系

但这负债并不是来自于你说的统计其纯利的年度财报啊。这些只能说是的确有统计，但是不见得是在年终财报上展示出来的对不对啊？

引用:

原帖由 SRX-ATX 于 2014-8-26 12:21 发表
posted by wap, platform: 华为
并不单指3DS这一代掌机，今后对付任的下一代掌机也可以这么办。谁让任的产品线单一，不能放弃掌机这块呢，只要任还依赖掌机活命就要时刻面对手游的威胁，这个方法就会对任有效。

不 ...

但是你没有能力对付人家任的掌机啊。

现在这样子，能叫对付任的掌机吗？你是夺走了它什么珍贵的资源，还是盘踞了哪块不可动摇的市场。甚至连逼迫任地狱出新主机的能量也不够。哪一点你苦逼王也没做到，你怎么能说这是有效的呢？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 12:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
你想证明的是wiiu在日本半死，但还有点市场，所以可以靠日本市场来调动些资源，现在你承认其实md日本半死，和md全球有资源并没有正相关，就像360一样，全是靠欧美才获得的资源

我从来没有认可过你的WIIU日本半死论，说的是MD那样的半死主机也有一些资源可调，那么表现比MD好得多的WIIU，自然能够调动更多的资源。

你的观点一直在变，我都分不清楚你到底想说什么了，组织一下语言吧。