引用:

原帖由 sunner 于 2025-8-1 09:32 发表
posted by wap, platform: Firefox
我不是针对lz，我是劝所有人，有时候承认自己sb一次比让别人认为你一直是sb要轻松一些，但很多人做不到，包括我自己，所以我理解lz

lz理解不了这层关系，更不明白他这种风格的发言只会让一般消费者对理想更加厌恶

我可没攻击你，说的就是撞卡车这事，大公司偶尔营销犯错很正常，华为小米都有，正常操作诚恳道歉冷处理低调略过，但看下B站抖音上那些顽固发言实在太愚蠢了，理想的营销可不是没心眼，你能得出这样的结论是你自己没心眼

唉，跟你说不通，别人吃过屎就代表屎好吃吗？华为尊借小米机盖假打孔带来的舆论恶果看不到吗？理想也是新势力头部公司了，大公司得有点底线有点追求吧？你要坚持觉得理想营销是傻白甜无辜老实人就随你吧，别回我了

引用:

原帖由 jiangst 于 2025-8-1 20:33 发表


真的，直接买一辆这贴就可以终结了。

两码事，他要是提车了只能证明自己是真实买家而不是troll，但发帖论证的观点还是不成立
就i8发布前后官方的种种行为，虽然理想的营销肯定不是全员坏逼，但部分营销负责人肯定是比较下作的，受制于舆论满肚子坏水的功力还没有全部发挥，跟没心眼两码事

引用:

原帖由 路人甲乙丙丁 于 2025-8-2 19:45 发表



论营销下作，蔚来和华为说自己第二谁敢说第一？

因为李斌这个人给我的观感很low，所以屏蔽了蔚来的新闻，不了解他们营销。华为是更下作啊，我完全同意
但回到这个帖子的原点，理想上至老板下至员工是白莲花？lz的发言是不是显得智商不足？
正面回答嘛，不要我说A你又非扯到B

引用:

原帖由 waller 于 2025-8-3 00:10 发表
posted by wap, platform: Android
我的主楼发言有什么问题？你不是在偷换概念吗？就这个续航测试，你发表了什么观点？有吗？除了扣帽子？就不能就事论事吗？另外到现在都没说清楚，撞卡车到底符不符合物理规则啊？

都叫你tm别回我了，好，我还真去专门找那个视频看了看，不还是精心挑选对手最后测试结果遥遥领先吗？跟没心眼有一毛钱关系。你意思不外乎规则设计得还不够鸡贼，没再多跑个百八十公里而已，我看你是小红书刷多了，智商堕落到小仙女一个等级，跟个怨妇一样一直在这逼逼叨，《集美们谁懂啊，这样实诚的车企不多了》《他真的我哭死，i8原来藏了这么多，真是宝藏好车，姐妹们给我冲！》这就对你胃口了吧？
作为一个成年男性，要努力提高自己认知，你看看自己的发言有多幼稚，别人一戳破又跟小仙女一样撒泼耍浑死不认错。
i8这个车本来不了解，稍微搜了几个视频也知道主要槽点就3个，1.MPV硬蹭SUV，2.理想标志性的彩电冰箱大沙发只有最顶配37w的才配齐，3.入门版只给了欣旺达电池和地平线芯片，吃相难看。你一直逼逼叨叨的续航根本无人在意
说话做人都成熟点，多学习多思考，不要动不动说别人扣你帽子，论坛上的人其实都算客气了，搁外面你早就被骂无数次沙币了