LZ我建议你先分清楚写实拟真风格的画面和卡通风格的画面，对于机能要求以及美工都完全不同的这点上的区别。

引用:

原帖由 混血王子 于 2007-5-25 11:03 发表



即使是写实拟真风格的画面，对美工依然有严格的要求，这和对机能要求无关。

差别大了，我们拿NBA LIVE！来举例，追求的是接近真实人物比例和场景的比拟，这类游戏追求的是接近真实环境的模拟，因此对显卡昕片光源、贴图、多边形生成计算等方面的能力要求很高，这也是欧美主流PC游戏和图形技术发展的方向。

卡通风格，无论是卡通多边形3D还是动画风格，人物比例、环境等并不是拟真方向发展，而是倾向于……一种童话似的环境和风格。这种比例的人物、环境，远没有真实情况复杂，因此对于硬件的各种能力要求自然不如第一种高。


这就是有些硬件处理写实拟真风格画面机能不足，但是卡通风格却非常漂亮的原因。在画面处理技术上扬长避短，是软件商需要考虑的问题。

引用:

原帖由 混血王子 于 2007-5-25 11:26 发表



说实在的，虽然NBALIVE 的人物非常拟真，但个人认为仍然非常难看。主要是神态太呆。如果换作SE来做，不谈游戏性，我相信人物肖像会在尽量拟真的情况下作的更传神，当然也许技术上会不如。

给一个美女画 ...

这个不是美工和难看与否的问题，事实上NBA确实走的是拟真风格，和MARO篮球这样的卡通风格是完全不同的，对机能要求也完全不同。你能说谁好看谁难看吗？作为拟真来说，NBA相对接近逼真、好看；作为卡通来说，MARIO篮球在卡通风格上好看。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-5-25 11:31 发表


说实话，拟真度过低了。开发厂商自己决定走这条路，就别怪人说了。

NBA叫拟真度过低？您举一个拟真度稍高的例子？

引用:

原帖由 混血王子 于 2007-5-25 11:39 发表



在篮球方面，由于目前没有日厂制作拟真类型所以难以讨论。

但在对拟真要求同样很高的赛车类型上，就能够看出GT系列和欧美赛车游戏的不同风格。同样要求拟真，GThd在相比欧美技术稍差的情况下却做出最出 ...

不矛盾，我想表达的就是拟真和卡通对于机能和技术要求完全不同，不能简单归结于技术和美工的问题。卡通画面做得好，不等于拟真画面做得好。拟真画面做不好，不等于卡通画面做不好，就这么简单。

引用:

原帖由 五角星 于 2007-5-25 11:52 发表

光源、贴图、多边形...你以为高端显卡会自动生成吗? 那也都是美工设计安排的,只是通过显卡来实现.

再好的技术都只是美工的工具.就像前面有人说的 是画家和画笔的关系.

显卡怎么处理图形的需要我给你上一课？

美国安排显卡的处理方式和处理顺序？

你先搞清楚美工和技术的区别好不好。

引用:

原帖由 五角星 于 2007-5-25 12:14 发表


不需要你教,我说的很清楚,美工做的是 光源、贴图、多边形, 我没提什么处理方式和处理顺序....
光源的方向,强度等是美工决定的, 贴图这个毫无疑问也是美工做的, 多边形建模这个还是美工做的, 还有其他各种特 ...

你可真清楚，请问技术决定什么