posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 10:35 发表
他说的是市场中的直接竞争，而我说的是两者在受重视方面体现出的程度啊。

况且如果提苦逼王都是对比3DS的情况，你苦逼王不就更没法见人了么？现在好歹日本还有一个可以遮遮丑的地方，你还不满意？

苦逼王死很好啊，和我有什么关系

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 10:38 发表
调动的了和能调动的多少两码事啊，你搞到现在这个还没搞明白？

所以我让你举个例子啊
我认为md在欧美顺风顺水，不是因为它在日本这点可怜的销量吸引了日厂，给了它可以调动的资源，而是因为它在欧美成功，吸引日厂为了欧美销量给它做游戏
你说完全不是，日厂为md做游戏多数是为了国内利益，我请你举个例子，很合理吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 10:39 发表
那就很好了，本话题结束

是啊，所以以后3ds和苦逼王比，wiiu就不要和根本不是一个市场的苦逼王比了吧？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 10:48 发表
那最近某SCE高官又承诺苦逼王上将有大作是咋回事儿？

你明白牵制的意思吧，装腔作势一下懂？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 10:57 发表
欠钱就代表实际上的收益远没有账面上绘制的那么美。账面上可以不算借金搞得漂亮非凡，但管用吗？SCE这么一个部门尚且如此，更不用说索尼集团。现在索尼集团就是靠出卖硬资产来做账，这才是真正的悬丝一线，稍微有点变故就完了吧？

你说一旦出现连续亏损就完了的任地狱，现在又买新大楼又买新品牌，风生水起，没见死啊？

借钱又不算利润的，你搞啥...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 10:59 发表
是不算啊，但是不代表你这钱不用还了吧？你用啥还人家还管你啊？

我的意思是，借钱又不能让账面好看，sce这几年财报不错，是因为市场反应好

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:03 发表
我的意思是，漂亮的账面，掩盖不住总集团现在还欠着银行大笔借金的事实，该集团远没有它账面上显示的那么滋润。OK？

索尼账面难看，sce账面好看，不是一回事，也没有需要掩盖的

索尼即使破产，sce也会独立或者被其他公司收购，并没有什么不同

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:07 发表
PS3的开发贷款，到现在还齐了么？

这个可是SCE自己的债务。账上可没有。

另外索尼集团的账也不难看，毕竟卖了，有偿转让了那么多地皮大楼，总会有些盈余的。

负债情况当然有

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:16 发表
那你知道在MD上开发游戏的到底是因为他在日本能卖得出去还是在欧美能卖得出去。

在当时不少日厂给MD开发游戏，除了赚点儿小钱还有另外的原因，就是有一定程度上打破任地狱垄断的意思。而更有一些是直接被SEGA委托制作相关游戏。各种原因都不一样，你让我怎么找，我找出高桥兄弟的小C社和出了兰古莉萨的美塞亚，那你能知道它到底是为了什么才出了光明系列和兰古莉萨系列在MD上？

是你说你知道，肯定不是因为欧美市场的关系啊
我只是按照常理，既然md在日本一塌糊涂，而欧美销量不错，那么日厂给md出游戏寄望欧美销量不是很正常

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:17 发表
那不就完了么？

人家亏损，但是人家没有负债；你看起来盈利，但近10年前的负债到现在都还没有还清。

你比人家强几何啊？

公司有负债是正常的，公司好不好，还是看盈利能力，和负债关联度很低

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-8-26 11:20 发表


问题在于很多厂商根本在欧美没有发行机构，只能委托第一方发行，自己捞不着几何好处，那你说的这个不就不成立了吗？

所以我让你举些例子嘛
再说，即使委托第一方发行，也不代表是买断啊，依然可以有收入分成的

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-8-26 11:22 发表


公司没有负债总归比有负债更好，况且任地狱也不是每季度都亏，而且它手中还有许多品牌可以利用。而不是靠出卖股票，转让地产这些硬资产出手而保持盈利。

没有这个说法，负债率太高不好，正常的负债是和不负债没有好坏之分

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:24 发表
前面不是举了么？

收入分成最多是捞点代理业务的利润，这和自己卖的利润差远了。

为这点钱财人家随便在SFC上出个什么游戏卖几万就有了，何必还要费那力气

你....
难道还有嫌赚钱太多的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:26 发表
那你说一个主机开发费用还了近10年还没还完对于SCE这样一个企业而言是属于高负债还是正常负债？

看负债率，再说还款按照合同来，又不是因为没钱所以还得慢，这是常识吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-26 11:28 发表
有嫌投入成本高的啊。

要委托代理你是要交代理费的，能不能卖出去你都要交这笔钱，交了钱出货多少，要是在海外不好卖还得退给你（代理费用不退），损失照样是你的，这风险在当时来说几家担得起？

那他们干嘛在海外出游戏，我越来越不理解你的思路了？都是为了平衡业界？