小黑屋
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:31 发表 还款按照合同，但如果盈利真的这么好就可以提前还完，这并不违反什么法律吧？
查看详细资料
TOP
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:32 发表 说了呀，有些就是为了能够打破垄断，有些是因为自己有海外门路，有些则是完全受SEGA委托制作游戏，自己根本决定不了SEGA怎么发行这些游戏。 所以这些东西没有准谱，你要这种例子根本不存在意义。明白？
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:35 发表 问题在于SCE的债务可不见得只有PS3开发这一项吧？干点什么不需要钱，好借好还再借不难，为了日后防备万一的事儿，能早还干嘛不早还？ 拖到现在还没还完，只能说明其经营状况并不乐观，只能慢慢还账。
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:38 发表 怎么没有关系呢，如果是SEGA自己去委托第三方做一些游戏给自己，那么在照顾日本市场的同时也可以顺便发行海外，刺激市场，这不就是手中的日本资源吗？而如果一些第三方做的一些游戏比较好，SEGA也可以有机会跟它洽谈协助其发行海外版的事宜。虽然可能实际好处不多，但可以培养与第三方合作的模式。这有什么不好的？
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:39 发表 我说了，SCE有负债至今没有还清，所以SCE的财务状况只是字面上的好，实际情况怎样不好说。
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:42 发表 SEGA有动机可以这么做，不代表日本第三方有动机这么做啊。 你说的也只是SEGA这个当时的第一方反应，并不是第三方因为它欧美走红就来做游戏的对不对啊？
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:44 发表 财务报表上好看不代表财务状况真好，你要把财务报表等同于财务状况，那就没法说了。
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:45 发表 但不是第三方看到什么而要求什么，这个问题还有疑义么？
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:47 发表 “也可以”不代表SCE就一定是属于这个“也”中的。 我也可以说财务报表漂亮也可以有负债，一样也是真的。
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:49 发表 那时候除了六大厂外，有哪几个日企能自己找欧美发行？ 六大厂通常有自己的发行机构也根本用不着烦劳别人。 也就是说你说半天和你要证明的毫无联系。
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:51 发表 但负债和报表是不是能反应出真实的财务状况有联系，我说的也是这个，因为它有10年左右的负债，所以光看财务报表不能判断它财务境况真的就好，明白？
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:53 发表 但这并不一定是第三方主动要求发行，也就是说你所谓的因为看到欧美形势好就去发行软件的前提不成立
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:55 发表 不是你说的那些日本第三方是因为欧美装机量高才在MD上发行软件的？ 现在你要反口了？
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:54 发表 那我问你索尼集团的完整负债是多少？你应该能告诉我吧？
原帖由 @马甲雷01 于 2014-8-26 11:59 发表 既然是因为，必然要形成因果，也就是必须是因为出现了在欧美的高销量，这些第三方【才】去推出软件。 这才能被称之为因为所以吧？ 但当时第三方根本不是因为欧美的高销量才登陆MD的，那你的前提不就不存在了吗？SEGA自己怎样是它自己的事儿，不是SEGA自己觉得在欧洲卖得好，所以第三方都来给你SEGA做软件吧？你这个逻辑每次都会乱七八糟。好好整理一下行么？
