posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2025-3-31 12:26 发表
不是看宣发费用占比吗？宣发费用≥开发费用，就是3A。优秀的2A游戏玩起来和3A游戏没区别。

那wii和nds上一堆3a，脑白金、wii sports之流都是和红绿帽同级别广告投放的。

我的理解是
2A重点是保证基本玩法，不搞堆料不搞雕花
一般能察觉到的特征就是演出会比较省钱，因为演出就是一个花钱很多但是不影响玩的点。
但是也有一些定位是2A的作品偏偏卖点就是演出，比如地狱之刃，那一般牺牲的就是游戏的内容量了，角色少一点，长度少一点。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @naughtyben  于 2025-3-31 15:18 发表
魂类2A？

没看到啥过场动画
配音都没有

典型2a
魂有全程语音，只是没几句话。
即使3a预算的法环，演出重的也是战斗中的情景设置，对话还是很站桩很死板的。

引用:

原帖由 mushroommg 于 2025-3-31 17:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
马里奥塞尔达算2A还是3A？口袋妖怪呢？

最初听到3A游戏这个词，我认为所谓3A的3A就是对作品的要求+愿意付出的成本+最终得到市场认可，当然这只是我的最初的理解，基于这个标准，任天堂是做了很多的3A的。比如N64的马里奥、塞尔达，基本上就是直接完成了3D动作游戏从诞生到毕业，自动视角、基于屏幕坐标轴的方向指令、自动摄像头、锁定、锁定下改变方向指令的定义，成品之外一定是有极其巨量的反复论证和实验的，这只有在极高的开发要求和充足的开发成本之下，才能在一开始就在成品中拿出完美的解决方案。
而现在一般说的3A，恰恰是失去了对作品的要求的公式化的作品，没有资格称作3A。

但是话总是要一般人听得懂的，现实对话中的3A更多单独指游戏的成本+广告开销，如果限定成功的3A那再加上市场的认可。
而2A则是，没花那么多钱，不投那么多广告，不需要市场那么认可的作品。

如果剥离了对作品的要求，那就必须承认绝大多数的任天堂作品花的钱那就是比不上现在所谓3A，更接近2A的。

就看你基于什么定义了。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2025-3-31 19:15 编辑 ]