引用:

原帖由 八宝斋 于 2026-8-12 08:13 发表
posted by wap, platform: Android
经典评论：中国人是好人，美国人是坏人，绿绿恐怖分子：不是人。

我的观点是中国人美国人恐怖分子都在做自己认为对的事情或者至少是不坏的事情，同时又都在害人。
区别只是中国观众把中国人的行为当作理所当然，对美国人的动机能够理解，对恐怖分子无法理解而已。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2026-8-12 11:36 编辑 ]

进一步吧
前面提到了中国人美国人恐怖分子都在做以为自己对或者至少不坏的事情，但又都在害人。
同时美军是国家意识派出的军队，所以能害一个国家
恐怖分子是一个组织，所以足够危害一方
主角只是几个人，所以只能害周边

那么如果是企业在外践行中国价值，是不是其实危害就堪比恐怖分子？如果国家在外践行中国价值，是不是危害就看比美军了呢？
于是戳破了什么一带一路，什么人类命运共同体的画皮。不仅仅美国推行普世价值的是危害，中国的同样是，认为普世价值存在这件事本身就是。

己所不欲勿施于人
现在可以加一句
己所欲勿施外人
不要想当然觉得你觉得好的事物，对其他文明的个体来说也是好的。

引用:

原帖由 arithmetic 于 2026-8-14 23:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
我挺希望这片子能上美国院线播放，看看老美是什么反应

说不定真的很搭

片中对美国的描述没有超过美国人自己黑的程度
同时美国人的应该更能看出主角一行人因为自己价值观在对周遭带来灾难的这个层次的，更能总结出片子其实在反所有的普世价值，而反普世价值、孤立主义其实本来就是现在的美国趋势。

引用:

原帖由 asd11123 于 2026-8-15 09:24 发表
片子还是有些启发的。一个是反战争，其实是给国内叫嚣打日本打台湾的敲了个警钟。还有就是保护好儿童，儿童是世界的未来。

如果孩子是世界的未来，为啥恐怖分子用孩子当人弹呢？
不能理解不意味着真的就是怪物，在儿童死亡率很高的社会，孩子才是不值钱的。
古代中国孩子还不起正名呢，甚至游牧部落根本不计较孩子是不是自己生的，女人和孩子是一种可以掠夺的资源，比轮子矮的都可以当自己人。

不存在普世价值。

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-15 12:37 发表
posted by wap, platform: Android
因为有人残害孩子，所以保护儿童就不是普世价值。
因为一直有战争，所以和平就不是普世价值

因为一直有人犯罪，所以就不应该有法律吧！

不是有人残害孩子
而是有一种生活方式不重视孩子甚至消耗孩子。
不是个体如此，而是生活如此。

至于说战争，生活方式是战争的文明历史上多了去了。

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-15 18:31 发表
posted by wap, platform: Android
所以电影的主旨是说别人不重视孩子是对的，甚至生活方式是战争也是对的？

神他妈反普世价值

电影没这么细
电影只是说了美国价值以国家力量行使害了他国，中国价值以个人力量行使害了他人，恐怖分子肯定也有自己的价值但是你不能理解，但是他以组织力量行使让地区受其害。

然后跟你不同的生活方式客观存在是我补充的。
也包括不重视孩子的，也包括战争为生的。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2026-8-15 19:16 编辑 ]

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-15 19:38 发表
这电影的主旨是反对战争，保护儿童，这就是一种普世价值。

电影反对的是干涉别人的生活方式，强加自己的价值观到别人身上，强加的价值就根本不是普世价值。

另外你到底看没看过电影，一直说中国价值以个人力量 ...

你被中国价值腌入味了吧，一路害人看不出来？
本来是朋友的那个当地人为啥最后要来追杀主角？