引用:

原帖由 VODKA 于 2010-8-31 11:38 发表
posted by wap

所谓画面表现力这个指标太主观了，没法量化，既然是客观的比较两个游戏的画面，那么就应该比那些可以量化的指标，比如分辨率，发色数，同屏人数，人物尺寸，特效使用等等。。。。。

这就好比 一个摄影水平很差的人 拿个顶级单反 和一个摄影水平很好的人 拿个入门单反或者卡片 拍出的照片
你愿意看哪个？？:D

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 12:19 发表

问题是现在比的不是摄影水平，而是画面水平，这就直接和机能挂钩了。。。。。

画面是个综合的东西
既要看机能的表现 也要看制作水平
A和B拍那不同相机拍出出来的片
就只比那个分辨率高？？？

引用:

原帖由 欧美高清无码 于 2010-8-31 12:23 发表
这水平放到SFC上就是一个二流RPG

这话其实问题不大。。。画面啥的倒不好说。。

是嘛 楼主其实也就挖了个坑
没几个人会单因为画面就说仙剑二流的
很多人 只是顺着楼主的思维在发挥罢了

引用:

原帖由 乌鸦 于 2010-8-31 14:15 发表


这两画面一个档次的?是不是都有床,都有两个小人,一个小窗户一个门,所以就是一样的?

那你赢了.不过我也想问,COD4,5,6,和CF比,有什么区别?可能还没有这上面两幅图的区别大

其实古剑和FF13也没啥区别.

国外游戏 硬件平台提升 整体一般能提升
国产 我说能在PS3上做出画面表现力低于PS1表现力的游戏你信不？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-8-31 14:05 发表
期待sfc来战翻

初级粒子么 呵呵
等我视频 看看 谁表现力强

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 14:57 发表

至少俺玩过的sfc游戏中是从来没见过这种爆炸效果。。。。。

初级粒子渲染么 SFC有肯定有
但粒子特效 特别是初级粒子 这种爆破类型的 做起来比面片简单多了
粒子特效 不等于说 就比面片特效就高级
这个要看研发者的实力

单从这GIF来看 你不觉得 这风格很诡异么
背景和角色是偏卡通风格的，而特效却是这种偏写实风格的爆破
这种搭配 在现在任何一家正规的公司 都会被判定为不合格

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 15:17 编辑 ]

引用:

原帖由 arex 于 2010-8-31 15:18 发表
仙剑那个，其实也不是什么粒子效果，就是和kof97小草的火一样，几张渲染好的，带透明通道的图片而已...很明显连半透明的效果都没有的。

我说应该是粒子渲染出来的

呵呵 你看人家背景 的石头 和山脉 是啥风格
风格这些 我暂时不和你扯多了
这个属于高一个层次的问题
这个帖子能把流畅度 表现力 讨论个大概 就已经很不错了

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 15:52 编辑 ]

对了 后面那几张GIF确定不是啥98年后的版本吧
那游戏貌似出了又出 优化了又优化:D

90楼 问题的关键 根本不是 啥分别率

你看看现在在线人数排行前三之一的网游 DNF 640 480的分辨率

实际运行效果 其实并不输其它游戏多少 升至比很多3D高分辨率游戏表现力还强些（我很想说WOW……）

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 17:53 发表

仙剑接电视玩效果如何？

就感觉稍微像素化少点了
其它该是啥 还是啥

仙剑4 古剑奇谭 什么时候出的？ 机能那是超越PS2几条街了吧 分辨率多少？

实际效果呢？我想不会多少人会说仙剑4 古剑奇谭 整体画面效果超越FF10的

国产 特别是国产武侠 再好的机能 都是浮云 技术实力艺术修为从业人员业务能力 全面低下

画面 不等于 分辨率

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 20:03 编辑 ]

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 20:08 发表

FF10没那么高，看着主角那脑残脸俺就想抽。。。。。

那更多的人是看着仙剑4 古剑奇谭的主角 连抽都懒得去抽

引用:

原帖由 乌鸦 于 2010-8-31 20:21 发表


其实FF6开头几个人走路的画面,也是幻灯片跳格的,那风格就和炎龙骑士团差不多.

相比起来,仙剑最少比3年后的金庸群侠和5年以后的传奇要流畅.

别拿FF6说事 FF6 24Mb 画面在SFC里画面根本不算出众
其它不说 就FF6 那战斗静态的预备造型 一看就是FC的过度产物（仅指画面表现力）、
要说就拿鲁多拉秘宝 幻想传说这些 来比

引用:

原帖由 alfredo 于 2010-8-31 20:28 发表

是吗？

你相信么？呵呵
分辨率是多少 网上 一输就知道

当然 这个 其实并不重要