什么叫做处理？什么叫做控制？什么叫做存储？
从真正产品实现的本质上来说，无非是介质物理状态
的改变（没有物理介质的状态改变，就没有真正的
计算控制与存储可言），改变的时间长短不同
而已，从本质上来，控制和计算的状态在一秒内变化
上万次，与存储介质上10年不变，都没有任何区别。

照这种更微观一级的定义来说，各种XX器本质上都变成
一回事了，就成了类似所谓的大一统理论那种东西。

这就是讨论层级没搞清楚。

大家讨论的是一个大的范围内的东西，你偏要用更
微观一点的层级概念去套，才会产生“缓存不算CPU
性能范畴内”的笑话。

也就是说，大家讨论的是宏观冯诺依曼架构中CPU的
性能，你却在讨论不利的时候试图用微观一级的角度
声称CPU自身也是个冯诺依曼结构（虽然这本身不是错），
需要把里面的缓存去除，才是“纯正的那个CPU”。

从微观一级的角度来说这说法不算错，但是放在大家讨论
的那个前提下，这就是错，你之所以不服气，还不就是
因为这个么，于是认为别人都不懂什么叫做CPU。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-4-26 12:21 编辑 ]

现实里的一台PC机，就相当于一个宏观冯诺依曼结构，
其中的CPU产品就是这个宏观冯诺依曼结构中的CPU。

然后从更微观一点的角度去看，这个CPU产品自身之内
也可以看成一个小的微观冯诺依曼结构。

大家讨论的是前者，你却试图用后者去混淆，这就是你
错的地方。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-4-26 12:22 编辑 ]

实际上一台PC机里面，从不同的角度用冯诺依曼结构去套，
可以得出完全不同的结论。

不信请看下面这两种推演：

从纵向上来看，PC机这个宏观冯诺依曼结构里，套着CPU，
键盘，硬盘这些部件，每个部件都符合冯诺依曼结构里的概念单元
的作用定义，因此在这个宏观结构的前提下，都可以暂时当成纯粹的
XX器概念单元。
------------这个是大家在讨论时所站的角度

但是，从横向上来看，你看CPU里也有缓存，SSD上也有控制
芯片，所以每一样配件都是“杂种”，都不能直接把配件当作
一个单纯的XX器概念单元，所以CPU里的缓存和SSD上的缓存
都应该属于存储器的一部分，可以剥离出来。
-----------这个是你后来坚持的一个角度

其实这两个角度本身都没错，看你采用哪个角度来谈了。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-4-26 12:36 编辑 ]